为何 RHL 没有几个洐生版本呢？

[Ansen]

早上看到 UOS 的帖子有感

RHL 貌似只有个 Fedora 比较有热度

Debian 这边，有 Ubuntu 、Linux Mint 等很多优秀的洐生版本

Arch 也有 Manjaro 这么好的版本

为何 RHL 背靠商业公司在这一块反而比较落后？

[CismonX]

CentOS 算是热度挺高的吧，很多生产环境都在用

[Ansen]

@CismonX #1 我这边指的是桌面版本，

对了，还有个 SUSE，他的 OpenSUSE 也做得非常漂亮，但是在国内热度比 Fedora 还低

[nevin47]

纠正一下 LZ，是 RHEL....

另外 RHEL 的派生版本在商用领域，占用率极其高，可以参见

https://zh.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux%E8%A1%8D%E7%94%9F%E7%89%88%E6%9C%AC

光 CentOS 和 Oracle Linux 都可以说是半壁江山了……

[wxch111vv]

rhel 本来就偏向商务 红帽主导没啥人玩很正常 suse 也这情况 debian 和 arch 系社区驱动的才有大量发行版

[Ansen]

@nevin47 #3 感谢纠正。我这里说的是桌面，

商用的话 RHEL 可以说一个能打的都没有！

@wxch111vv #4

受教，原来跟这个还有关系

[nevin47]

@Ansen #5
其实 RHEL 也有 Server with GUI 这个安装选项的，不过确实很少看到有谁在个人 PC 上面安装 RHEL 系列的发行版

另外从内核开发者的角度来说，RHEL 对内核的修改更多贴合于商用场景，而不是单机客户的场景。有时候看 CentOS 的源码，里面对很多模块和驱动加了各种花活儿，不过很多改动只适合于业务性的场景，对于带 GUI 、小内存、单用户这一类场景并不适合，所以我觉得也有可能是这种原因

[594duck]

@nevin47 Oracle Linux 还属于 RHEL，Centos 绝对已经不是了。

[hyperbin]

@Ansen SUSE 跟 RHEL 没关系

[nevin47]

@594duck #7 哈？？为啥有这种说法？

[nevin47]

@594duck #7 我又去看了下 CentOS 的官网
里面写了
The CentOS Linux distribution is a stable, predictable, manageable and reproducible platform derived from the sources of Red Hat Enterprise Linux (RHEL).

[594duck]

@nevin47 通俗的说法是，0x 年他的项目负责人跑路了，后来被 redhat 收了，但是 redhat 并不管他，他就像碰瓷一样的碰着 RHEL，而 RHEL 的好的东西他是没有的。

当然这也是开源界的哲学，要好的，你自己弄呀。

[nevin47]

@594duck #11 这个八卦还真没听过……

不过 CentOS 就是基于红帽的源码搞整的呀，为什么又好的东西没有的说法？

[594duck]

@nevin47 CENTOS 自从后面就没有 RHEL 的源代码了，他是自己搞一套的。

[nevin47]

@594duck #13 。。。。。这个我明确可以告诉你不是的，最近才看了两个的代码，里面加的花活一模一样的

[julyclyde]

Fedora 不是 RHEL 的衍生版
RHEL 是 Fedora 的衍生版

RHEL 的衍生版基本上只有 CentOS 、Oracle unbreakable Linux 、Scientific Linux 这几个比较知名吧。不过 CentOS 被 Redhat 收购了