安卓系统会不会替代桌面系统（WIN/ Linux 桌面系统）？

[moregun]

当然这个前提是国内市场，要自主系统，要更好过渡。大家讨论讨论。

1. 软件生态：在尝试过深度系统后，发现国内 Linux 系统下的软件还是比较少的。现在国内软件开发商更多的是基于手机安卓系统或者 IOS，毕竟市场体量在这里。
对于普通用户，家用或者办公，好像目前安卓下的 APP 都能搞定，不足的方面可以慢慢补全。
可能对于专业性强的软件，比如调音 /PS 之类的，还需要桌面系统。

2. 操作习惯：如果说以后不用 WIN 系统，对用户而言安卓系统操作习惯可以调整为类似 WIN 下的习惯，这样是不是过渡更快速一些。

3. 系统开发：鸿蒙系统会不会是基于安卓开发，然后适用于多种设备。对于深度等其他 Linux 桌面系统来说可能是个打击。

可能有人会说安卓底层是 Linux，是外国产物，不能算自主。那核爆都是基于基础物理的，也是国外产物。但是也不影响我们自主开发导弹。

[Cielsky]

@minami 虽然鸿蒙是个 PPT，但搞自己的系统，独立自主又不等于闭关锁国。
你既然支持市场化这一套，自己搞一套出来就叫闭关锁国？使用别人的就叫开放？
这逻辑不太对。

[minami]

@Cielsky #21 这个是两个论点，我重申下，我绝对支持华为搞鸿蒙，华为它开心就好（虽然我不看好），但是我坚决反对民众把开发操作系统和爱国、自主这些词绑起来，市场很残酷，你搞什么自主大旗，就是搞闭关锁国，把外国市场、外国开发者都排斥出去，相当于最后是中国十几亿市场 VS 全球其他几十亿市场，死都不知道怎么死，最后肯定做不下去

[lookas2001]

服务端，开源软件足够替代很多场景下的商业软件，除非一定要“国产化”，现在是够使的。
客户端，为啥一定要想着原生呢？ wps，腾讯云文档都很好使，专业软件什么的，请转 web 谢谢（现在很多新系统都是 web 上的吧）。
我是没搞懂软件这个没有实体的东西，为啥包括楼主在内的一堆人一定要想着“自主”。
不搞商业软件自设围墙那一套，拥抱开源他不香吗？

[Cooky]

估计以后 32g 内存笔记本开个微信 16g 没了

[Cielsky]

@lookas2001 自主是在国家层面上而言的，国家出台政策，至于商业公司搞，一个是自己想做，另一个是为了骗补贴。
不矛盾，市场自己调节和 zf 干预，学过初中政治也该有点印象吧

[gimp]

不会，安卓很依赖触控操作，天生就不适合鼠标办公使用。

[ipadpro4k]

@minami #16 说明中国傻子多

[LiYanHong]

完全没有问题，但需要生态建起来，APP 适配桌面操作，但谁来搞呢，现在连 pad 端都没几个适配的

[xbchaonba]

@rogwan 玩游戏我还是喜欢用键盘鼠标

[rogwan]

@xbchaonba 看手游和桌游的趋势，桌游显然没落了，厂家不花精力在桌游、甚至和很多 APP 一样把用户强赶到手机上。用户喜欢没用，氪金驱动。

[Sentan]

@minami 说句实在话，华为搞鸿蒙并没有排斥外国市场和外国开发者吧，华为官宣过不让老外用？他们一开始的造势和宣传是为了提前铺生态吧，就像 google 的 flutter，放出来这么久还不是为了提前让开发者都用，然后提前铺好生态，我倒是没看到啥民众把开发操作系统啥的绑起来，倒是喷子跟某些自媒体天天在说这个，恨不得把华为吊起来打，也不知道在自 high 啥，感觉就像杀父仇人一样。再者，自主操作系统跟市场也不冲突吧，难道国产系统就不能搞市场化那套了？就一定是闭关锁国的了？

[soeur]

你想想什么时候手机能替代 pc，有没有可能替代 pc 。或许有，那一定是有比 pc 生产力更高的新东西出来了。