看到好多人说微信和支付宝的文档烂，如果有一个付费的梳理好的文档给你看你愿意看，你愿意吗？

[fengmumu]

1. 每个文档还有对应的代码示例
ps: 不局限与特定的文档，包括一些软件的使用说明也可以的，还是知识付费那一套，当然有免费部分，也有收费部分，

[lakehylia]

谁付费的问题，老板肯定不会给钱。自己付费的话，那还不如我把活外包给你算了。。。

[chloerei]

换个名字，叫做教程就行了。

[lower]

我选择直接找一个集成了各种第三方机构支付、银行支付的开源库……

[jujiaocx]

文档的目的是什么？利用简洁易懂的文字教会普通用户使用产品。

文档收费显然是不合理的，这不是知识付费，这应该是

[jujiaocx]

文档的目的是什么？利用简洁易懂的文字教会普通用户使用产品。

文档收费显然是不合理的，这不是知识付费，这应该是企业应尽的义务，只是有没有做好的问题罢了。

做好文档不仅能省下使用者的时间，也能省下自家客服咨询成本的时间。

[fengmumu]

@jujiaocx 嗯，就是因为各家的说明不尽人意所以突然想到的嘛，这个不是争论到底是谁错了，而是却是存在这个问题啊

[iConnect]

这种是卖产品带带说明书，没见过说明书还要单独收钱的事。

[fengmumu]

@iConnect
@lakehylia
@chloerei 统一回复了，就是不管到底该不该程序员买单，但就现有文档看起来费时间啊，所以相当于程序员花钱让自己少掉点头发，可以看官网就是多一种选择而已，另外这个和教程不一样，主要就是更易懂的文案和更准确的示例代码，根本就是为了提高效率少加班啊啊啊啊

[ajaxfunction]

你还真别说，我就是因为支付宝微信文档像 S 一样，特别是微信支付狗 S 中的狗 S，于是用了第三方开源 SDK，文档付费，19.9 元，真是爽多了，其实就算 99 元我也是愿意的

[good1uck]

你只能站在程序员这边吐槽的同时良心优化文档，然后给自己的站点接广告

[good1uck]

效果会是差不多的 然后产品做的不错有影响力了再整其他模式 或者被买

[good1uck]

如果你愿意吐槽的话上面那些反对你的人里一定会有愿意点你广告的 哈哈哈

[rekulas]

当然愿意
很多不愿意的不是舍不得钱， 是没 get 到点， 专业提供服务的未必就能提供专业的文档， 很可能比不上第三方专业做文档的， 这样的例子比比皆是，很多付费 sdk 文档比官方的更加强大。
价值上 时间>钱，能节约时间，当然就是省钱，付出一点额外费用是很划算的，我现在学新东西第一反应都是买优质文档

[hafuhafu]

等于花钱买可能是最佳实现的思路和例子，感觉也还好吧。

[no1xsyzy]

Python 文档写得挺好也有一大堆动物书卖[^1]，商业上是可行的。
技术上，顺便 @Varobjs，一种方法是重新实现一遍，然后用淹没测试去发现结果不同的地方。完成第一次淹没测试之后就可以作为基准了。
但最终实践上不是很确定，尤其很难在接下来的跟风潮中幸存，毕竟就那么点东西。
实际上效率应该是不如干脆重新封装一层做成第三方 SDK，如 #29 。

[^1]: 比如随便搜索一下：<https://github.com/Jianhua-Wang/oreilly-animal-books-for-Python>

[robinchina]

如果我需要，而且很便宜的话，会买。。。。。。。。。 超过 100 不考虑，因为我穷 手动滑稽一下

[fengmumu]

@ajaxfunction 毕竟是三方的嘛，有的业务还是要求用原始的啦

[fengmumu]

@good1uck 我觉得可以，至于接广告，更想的是 让更多人加入进来 分享 收费 然后滚雪球

[fengmumu]

@rekulas
@hafuhafu 你俩说的就是我一直想表达的，现在是事实就是文档不好，然后实际用的程序员确无法改变，所以第三方的文档来提效也是个方案哈

[nicevar]

直接出书，很多技术书籍不就是把官方稳定用语言重新组织了一遍