怀疑自己智力有问题

[Raven316]

看电影经常看不懂，玩个游戏上手操作都要好长时间，玩个破 dota1 玩了几千局还是 1000 分水平，玩个炉石最高就到过 13 级。学习专业方面的知识也是特别慢，虽然最后都能掌握，但是需要花的时间就比较长。咋样变得聪明点啊

[Raven316]

@ReinerShir 是有心态问题了，仔细想来我不擅长的东西其实都不是真正喜欢，愿意把它当回事的那种

[Raven316]

上热门了，公开处刑啊

[whatsbug]

自信点···

把怀疑去掉··

[crclz]

看看注意力方面提高方面是否有待训练

[weitch]

打了 1 万小时，还是中军。

[Anhedonia]

记得之前看个纪录片介绍了一个记忆达人
他能看一会就把当地的地图完整画出来 看过的书几乎是过目不忘

但是这个人几乎生活不能自理，而且有阅读障碍

天赋这个东西真的是玄之又玄啊

[devrockin]

加德纳的“多元智力理论”认为人的智力是多元的，每种智力又相互独立。换句话说，即使你玩游戏和学习专业知识方面表现出的智力一般，也不意味着其他方面的智力不高。
有的人看到别人在有些方面表现突出而去朝着同样的方向削足适履，但这些人在这方面的智力可能真的谈不上突出（家庭基因和后天的环境使然），怕就怕是不恰当地用“自己的下等马同别人的上等马”对比，最终结果可能也是郁郁不得志。
举个自己的例子，以前上大学的时候，看到有人成绩特别好星际也玩得好，而我始终好像在这几方面慢一点，尤其是星际，玩了几千局 APM 始终没有超过 80，直到前一段时间，我的 APM 一不小心迈过 90，直逼 100，把我激动得就差要去买瓶香槟了。于是，通过自己同自己的纵向对比，猛然间发现我才是“慢手流”真传，可把我高兴坏了。
但即使这样也不影响我在某个别方面表现得突出一点，谁让人与人之间的智力结构不同呢。

[Leigg]

有些东西确实需要那么一点点天赋，但更多需要正确的学习方式，如果尝试的次数或时间你已经觉得足够久了还是没有起色，那就换方向吧

[dreamtrail]

不要用自己的短处去拼别人的长处

[20150517]

我也觉得我智商有问题，经常性 leetcode 上面 easy 的题做不出来，然后看答案，原来他妈的这么简单

[cs419]

dota1 的画面不习惯 感觉就像看雪花电视一样眼睛都花了
dota2 画面好看 以前还能打打人机 后来感觉人机都打不过了 弃坑

[cAnfLy]

所以说童子功很重要！基础不扎实

[weijidong]

以大多数人的努力程度，还不足以谈天赋

[gadsavesme]

dota1 以前 1800 多分，dota2 4000 多分，炉石上过传说。自认为游戏上还是比较有天赋的，玩的挺少的，属于那种操作一般但是动脑子的，dota2 两年没玩了最近无聊恢复了下打了下定位还是 4000 多。个人经验，游戏玩的好脑子比较灵活吧，思路比较多，我有游戏玩的菜的同学确实有时候觉得很僵硬。但是你说和智力挂钩吗，我是觉得不见得，决定你一件事的因素太多了，智力专注度努力程度记忆力等等。毕竟你想想念书那会游戏打的多打的好的，最后成绩或者工作以后的收入难道是最多的吗？明显不是啊。

[exploreexe]

游戏玩不好并不能代表你智力有问题呀。
看看 P 神，影魔玩的那么 6，神级操作，但是看他生活中的那些蜜汁操作，我总感觉他智力没好到哪去。。

[Meltdown]

玩 dota 是需要思考的，想要靠着简单的重复练习成为高水平怕是南辕北轍，虽然我也很菜。。

[sologgfun]

我自己 dota1 1850，lol 王者 ，dota2 5000 分；但是学习上我能感觉到自己在数理逻辑上不擅长，比如炉石我玩的就很菜
玩游戏能体现在某些方面的学习能力，
我周围比较聪明的玩炉石都是传说 非常强
但是打 dota 上体现的能力就很复杂了，周围玩的好的，我都感觉不到有什么聪明的，基本上就体现在各种游戏上手很快
按我的经验来看，炉石强的人头脑像 cpu，适合处理少量复杂的问题，而打 dota 强的人头脑类似 gpu，更擅长处理大量零碎的判断

[sologgfun]

另外想反驳一下上面人说的，什么努力不够之类的；
如果真的玩过类似的游戏就会知道有很多玩的几千几万局的人，水平却很低；这种竞技游戏努力真的几乎一文不值，你练的再多也只是比曾经的自己强而已，天赋上的差距是弥补不了的。。不过我们普通人也不靠这个吃饭，无所谓的
嘿嘿

[babyblue]

马云大学考了 3 次，第一次数学 1 分，第二次考了 19 分

[wander639]

我玩游戏从来都不带脑子