Laravel 作者 taylor 因为 Jetstream 招致不少批评

[loveuloveme]

说实在的，我大概也不会用 Jetstream 。不过 他说的

But… I think bootstrap is bad and I really don’t recommend using that?

我还蛮赞同的，bootstrap 用了很多年抵不过我 Tailwind 用了个把月

是时候抛弃 boostrap，拥抱 Tailwind 了 。

[learnshare]

@learnshare 大概被人讨厌的地方是大量冗余代码，以及 !important 的使用？

```css | https://tailwindcss.com/_next/static/css/0c17db1ebca8cc8f7205.css
.border-0 {
border-width: 0!important
}

.border-2 {
border-width: 2px!important
}

.border-4 {
border-width: 4px!important
}

.border-8 {
border-width: 8px!important
}
```

[zrp1994]

Tailwind 有没有配套的可以简化 HTML 中 class name 的工具？如果没有的话，不看好 Tailwind 。

[Sapp]

@MrUser 样式结构分离现在已经不是那么严格要求了，很多地方都改用组件分离了，组件内部 html 、css 、js 都是结合起来的，比如 react + css in js 就是这个方案，用着还很舒服，只用关心组件，不用关心其他乱七八糟，css 和 html 都可以享受 js 的能力

[wusheng0]

> 啊猿，收手吧，外面全是前端 er

话说 Linux 开发这类，技术，工具什么的应该不会像前端经常变动吧

[Archeb]

tailwind 既没降低 css 学习成本 也不能实现更复杂的布局 还增加了 html 一车 classname 的混乱程度

我不太能理解这个框架为什么值得使用

[libracloud]

@loveuloveme 一直想用，但每次看到一堆 css 类在 html 里我又默默用回 bt 了，主要做后台管理，不需要定制啥

[mingyoung]

@Archeb 就是因为“没理解”所以才会觉得“不值得”

[Archeb]

@mingyoung
这个框架的官网并没有点出“值得”的点在哪，所以我也没法理解

[ccraohng]

一句 css 语法的事，整这么多类，加重心智负担。
css 库省的就是 ui 设计排版。

[weiqk]

@MrUser 我觉得 table 布局真的挺好，这么多年以来我从来没有真正抛弃过

[pigzzz]

因为 Jetstream 招致不少批评 的原因，我觉得更多是因为 Livewire 和 Inertia 这两个小众 js 框架，如果直接用 vue，我相信很多人会用的

[muzuiget]

看了下那个 tailwind，感觉就是多此一举，把本来写在 style 属性里的，重新发明一套写在 class 属性里。

[loveuloveme]

@pigzzz Inertia 其实就是 Vue， 主要还是因为默认 Tailwind，没用 Bootstrap 。Tailwind 爱的人，爱的深，但是，因为相对的多 class，也让很多人恨。大家做伸手党惯了，其实大可以 fork 一个 Bootstrap 版本。

[pigzzz]

@loveuloveme 不不不，不是一样的，Livewire 和 Inertia 的存在都只是为了简化全栈开发人员的工作流程，只是想省掉因为前后端分离而多出来的工作量，这种强耦合的，且需要多余的学习成本的新事物，可能个人项目中可以用一用，但公司项目是不敢上的

[dvaknheo]

@loveuloveme 页内 scss 呢？。或者一个 html 对应一个专一的 scss, css.
scss 编译出来的 css 是可以看可以用的，丢失 scss 文件也不怕。 用 boostrap 的时候组合多个 自带 class 是偷懒行为而已。

[loveuloveme]

@dvaknheo 一个 html 对应一个专一的 scss 这个已经落伍了，随着页面的增多，调整，会越来越混乱的。Tailwind 是未来。我已经在公司的 bootstrap 网站使用上了 tailwind，逐步淘汰 bootstrap 。使用起来非常的棒。团队一开始也是抵触 tailwind 的，但是，用多了，才知道它的好。Tailwind 不是所有人都爱，但是，只要你用上了，基本你就会抛弃所有其他 css 框架。

[charlie21]

咳咳，解决一个个已经解决过的问题 ...

[devwolf]

table 布局好久没接触到了，现在不是 display 里丢 grid 或者 flex 的比较多吗，要不就框架提供的栅格布局。

我这边和#23 一样是做 react 前端的，所以个人不太理解#36 所说的“一个 html 对应专一的 scss 这个已经落伍”。
可能因为没接触到“定制页面”的概念？组件化以后，我这边的所谓定制页面就是单纯的替换组件、条件渲染了

[devwolf]

官网文档看了一会儿，确实是一套没接触的方案（虽然我本来也没接触过过几种），知乎上好像管这种叫“原子化 CSS”。知乎上的回答，使我感觉是“一种接近直接写 css 的粒度又比 css 来的更优化一点，比如已经帮忙完成了响应式”。
好像也和 react 很搭，虽然我初看觉得类名多的吓人，用这玩意儿相当于自己撸 bulma 、bootstrap 了，“自己用更优化的零件去拼接高可用的机器”这样？
安排一下行程多看看了，感谢安利

[dcoder]

作为外行(后端), 看了眼, 不负责的归类下:
出活接地气类: Vue, Bulma
自由高逼格类: React, Tailwind