Python 做一个闹钟，用 while 循环等待时间是否是一个好办法

[sudoy]

我在做一个闹钟，等到谋个时间就开始执行谋个动作（在下面的案例里面简化为 print('ok')）。请问这是否是最佳办法？因为我担心会不会导致占用内存过高等问题。我看有一个叫 alarm 的库，也是用 while 循环等待时间。以下是我的示例代码：

在 2020 年 10 月 17 日 10 点 50 分 50 秒的时候触发事件 print('ok')

from datetime import datetime

def alarm():
	while True:
		now = datetime.now().strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S")
		if now == '2020-10-17 10:50:50':
			print('ok')
			break


if __name__ == '__main__':
	alarm()

[fuchunliu]

你是对的，他要听他们的，不然别人说你跑的假程序，CPU 都没占用

[ysc3839]

@est Windows 有 SetThreadpoolTimer，这个可以设置绝对时间，不受睡眠影响，还可以设置允许系统推迟执行，相比 sleep 更加省电。

[winglight2016]

@heyjei 这样的生产环境还能有任何“生产”吗？🐶

[Bijiabo]

看到 sleep(0) 笑死我了哈哈哈

[lazyfighter]

既然 sleep，为什么不算一下 sleep 多长时间呢

[ThisQ]

用系统定时任务调用脚本执行呢？

[ysc3839]

@wusheng0 我一般会选择用新线程来后台执行，fork 在某些操作系统上有坑，比如 Windows 没有 fork，macOS fork 之后不 exec 没法使用 CoreFoundation 。用线程的话可以共享资源，也没有那么多坑。

[zgzb]

我选择 after

[nine9]

可以考虑 threading.Event()

event.wait(timeout=None)
event.set()

也就是 APScheduler 这个库实现使用的

[est]

@ysc3839 这个就是 OS 帮你做了很多脏活。。。

[0bit]

sleep 的问题已经很多人说了，我提一下关于时间比对的问题吧。
现在这样用 str 比对，容易有小坑，还是应该用更本质的数据去比对，比如 unix timestamp，更不容易出错。

[nuk]

最好调整成实时优先级，不然这一秒容易被跳过

[findlisa]

@ruanimal 为啥，一个循环就能把 cpu 占满吗

[DoctorCat]

兼容 posix 标准的系统还可以利用系统信号：signal 、setitimer 定时器交给 OS 去做了

[ma7x]

win10 自带闹钟超级好用 为什么要造轮子

[www5070504]

你这种写法 每天多费半度电吧 加个 timer 之类的 sleep 都行啊

[SmartKeyerror]

单线程直接用信号不就好了，向内核注册一个定时器，定时器到期后向进程发送 SIGALRM 信号。

[darknoll]

传说中的忙等待自旋锁？

[fish267]

还是 crontab 吧

[muzuiget]

哈哈，我也想到传说中的自旋锁。