为什么安卓源码经常用反射不用 new?

[kerb15]

比如 Instrument.java 类中的 Application app = (Application)clazz.newInstance();

为什么不直接写成 Application app = new Application();

最近阅读安卓源码发现有很多类似的写法，基本上能不 new 就不 new，这是出于什么考量呢？

网上有人说反射是为了降低耦合，但是单纯看这个场景这行代码的话，没有看出降低耦合的地方，还是说这是反射思想用多了的一种写法习惯呢？

[codehz]

因为 clazz 是运行期传入的。。。

[TJT]

因为不能...

[billlee]

Application 是个接口或抽象类吧

[maninfog]

试想在我们继承 Application 的情况？这样系统只能从 manifest 中拿到我们继承的类名，然后构建 Class 对象，再去实例化

[zpxshl]

只能反射，理由如 4 楼。
activity 的创建过程也是同理

[lijialong1313]

这其实就是 app 运行时候才知道这个是啥东西，相当于父类要先知道子信息了才能生成父类，明显只能用反射。

[fangcan]

编码阶段无法确定的，在运行期才能确定的，只能用反射的方式实现

[hoyixi]

Java 日常，有配置文件的地方就有反射，因为按照配置约束，你知道用户配了个“寂寞”，但是你不知道用户写的具体是“单身狗剧荒”， 还是“单身狗 X 饥渴”

[kerb15]

```
static public Application newApplication(Class<?> clazz, Context context)
throws InstantiationException, IllegalAccessException,
ClassNotFoundException {
Application app = (Application)clazz.newInstance();
app.attach(context);
return app;
}
```
这个方法好像没有用到我们自己写的 Application，就是默认的 Application
@maninfog
@zpxshl

[kerb15]

哦哦哦，我知道了，我犯糊涂了