各位后端大佬，请问这样的后端接口命名正常嘛？

[AlanYoungC]

百来个接口都是这样命名的，第一次看到这种写法感觉很懵逼

[Geekerstar]

你见过拼音首字母缩写+简单英文的 URL 么

[mirrorpen]

挺清晰的，一看就懂没毛病..但是还是直接一个 resource 简洁舒服

[goodboy95]

话说，我这边是后端 controller 层整合数据的，前端一般只管展示，第一次看到这种接口确实蒙了一下

[Yano]

其实有规律就好了，这个能看出规律，知道是干啥的就行了。。。

[fangcan]

我觉得挺好的

[MrUser]

不都是这样吗？



看看我们后端的，貌似有不正常的地方？

[ytll21]

脱裤子放屁，不好意思，我就是这么粗俗

[djoiwhud]

不正确，不正常，但是常见。

名称是抄的 restful 规范，但是 restful 是不含 delete,insert,get,update 这类词的，http 头的 action 指定的。

个人猜测，这是批量生成的接口。

[abobobo]

正常，风格统一，容易分类，一眼就能看出是做什么的，因为我都是用 post 跟 get，所以接口里都会有一个“操作”的标识

[newmlp]

又不是不能用

[jwchen]

只要统一就行
这样显示点儿也没啥不好的。。

[xrr2016]

丑...

[xionger]

这规范 那规范 没啥用

[a132811]

这样命名挺工整统一的，不过只能应对简单场景 api 。

restful api 同样只能应对普通 crud 。各种关系组合查询都难以应对。

@vision1900 GET 请求也是有限制的，第一个是长度限制，第二个不可以传结构化数据比如 application/json

[cszchen]

这接口挺好的，虽然不是 restfull 规范，但也很规范了，而且一看就知道干啥的

[strongcoder]

我们让后台全部给 POST 接口 这样方便

[tairan2006]

你这还不如都用 post 呢，偏偏 delete 用 delete 就很蛋疼

[Felldeadbird]

挺正常的接口。从 URL 可以知道干啥了。

[Lemeng]

正常吧

[Wuxj]

如果后端的接口没有指定 get 、post...的话用 swagger 生成就是这种的