为什么这里很少人去关注手机的内部硬件设计？

[clxtmdb]

1 、看到有关手机点评的帖子，都是集中在外观（包括所谓的系统优化，UI，交互，因为大多数人都是在应用层次），手感，配置。。。

2 、我之前干过两年硬件，可能是之前的职业经历导致我的关注点不太一样，只想说，苹果的硬件设计能力和工业设计能力，真的找不到能打的。。。看到 iphone12 的拆机视频和 hw 的拆机视频，真的一个我看的全是舒畅，另一个我觉得恶心（真不是夸张，对比软件上就是和你看到一坨屎山代码的感受），我从来都不是任何消费品的粉丝，这只是我自己的真实感受，我想知道的其他人看完拆机视频后的感受。。。。

[jtshs256]

内存闪存分不清的都大有人在，懂欣赏这些的人多才奇怪

[lry]

你的观点也太草率了，单凭外观好看来判断设计？这就像那个教李小龙做天线的一样

[clxtmdb]

。。。正好借这个回复说一下吧，后面我还是不去争论了吧，实际上大部分人都是在讨论外观设计，产品设计，如果大家有搞硬件的同学和同事，让他们看一下视频再问一下他们，他们应该明白我的意思；当然讨论外观设计，产品设计我也没说什么，但是为什么就喜欢引申到各种莫须有的言论，精神股东？

看到美好的东西我舒服，看到丑的我不舒服，就这么点意思，留言各种异常言论，我也是醉了。。。

不过说的也对，我确实不该在这发这个帖子，我还是坚持二八原则；至少有部分人理性看待，不转移话题，就事论事

[twl007]

据说是乔布斯的要求 就算用户看不到的地方也要做的美观

[twl007]

@whywhywhy Mate40 的成本不高吧 占大头的部分用的都是低于同价位的配件 你用价格说事并不合适

[z761031]

消费者，只管用，不管你怎么造，除非特别丧良心的会抵制一下

[night98]

这让我想起一个梗，
黑色主板+塑料盖板=良好的工业设计
绿色主板+无盖板=工业垃圾

[zzNucker]

苹果牛逼就行了

反正没信号，电池只能用 2 小时也会有人支持的

[zzNucker]

散热解决不好
信号解决不好
电池解决不好

还有人在那吹内部设计，天天拿着手机不用就看板子得到满足度吗？

[WebKit]

就算里面是屎山，但是只要使用体验好就行了，我买的是手机，不是开发版。

[360511404]

“我还是坚持二八原则；至少有部分人理性看待，不转移话题，就事论事”

看看人家说的话，二八原则…少部分人理性看待，
如果我当大多数人选择 8，岂不是不理性…

[ifxo]

因为 huawei 水军太多，一旦有人像 lz 一样提出来，就会遭到围攻吧

[kischang]

@WebKit 屎山属实形象过了，哈哈哈

但确实，使用体验好就行了
散热、性能、稳定性等等，各个方面都能提供很好的使用体验

就算你在里面飞了 100 根线，我也看不到啊，用起来比集成度 100%的产品还好用，那就是好产品

当然本评论不包含以下观点：
💊飞线就好，集成就好
💊hw 是好产品
💊hw 不是好产品

[whypool]

苹果手机的工业设计能力确实蓝星第一，这个没得比
这个优势不是价格决定的，而是供应链的统治能力，这才是无人能敌的
然而这个统治能力却是之前苹果坚持出单品打下来的，一个产品的生命周期有好几年
只要能进入苹果的供应链，哪怕是一个螺丝钉，就可以一直吃单品销量红利

国内机海战术，完全是一盘沙，供应链能出什么，就做什么，喇叭尺寸供应链给你多 1 毫米，要么改内部设计，要么换一家供应链，想要单独定制那多的 1 毫米，国内厂家还没哪个能力

这样的好处就是苹果可以拿到更多的利润，1200 万的摄像头，按苹果的销量至少要定几亿个，哪怕 1 块钱一个，供应链也是赚钱的，而且根本不用调整生产线，更别说其他配件了，什么 5v1a，什么奶挺，什么低电池，在利润面前都是弟弟

[adian]

内行看门道，外行看热闹。
关注内部硬件设计做什么，费工夫不出活（狗头

[chenluo0429]

因为用户不能直接接触到设备内部的硬件设计，内部设计对用户只是个黑箱。
只要硬件对外提供的各项功能性状满足需求，你在里面就算是用的魔法也没关系。
就像用户会关注软件应用，但是不会去关注构建这个应用的源代码写得怎么样。

[interim]

硬件设计...看看 macbook pro 吧，一堆低级设计问题。

[love]

果然果粉已经不满足于表面的感动了，下一步建议关心一下组装工人漂不漂亮了

[PandaChen]

我惊了，抬杠的人居然如此之多

[jsjgjbzhang]

硬件设计是为了好看么？要这么论的话，汽车发动机舱美观程度国产车第一，日韩欧美都得靠边站