[转] 最近公司在用 Java 重写一个 ruby on rails 应用,我的一些碎碎念。

2020-11-02 16:39:30 +08:00
 janxin

转载自 https://ruby-china.org/topics/40526

最近的工作本质上是公司收购了一个海外的创业公司,然后用 java 重写一个 ror 应用。

然后。。诡异的事发生了。。

原代码库目测大约 5-6 个 ruby 程序员的 code base,做微服务架构后,拆分成 5-6 个领域,一个团队 4-5 个 java 程序员。

阿里的大中台小前台概念火了,于是有前台团队做业务,中台团队提供 crud,再来个前端团队,约 80 人,这就算齐活了。

于是整件事朝着魔幻的方向演进了:

由于分布式监控做的不到位,一些同学花很多时间排查线上问题
过早使用分库分表,而且使用姿势不当,接口 SLA 出问题了
中台这边的一个本能是 “考虑通用性”,建模有大量过度设计,于是接口性能出问题了,一些同学玩命优化接口性能
没人说得清楚前台和中台究竟是什么,于是边界划分开始撕逼了,中台说要考虑通用,前台说这个系统不属于中台能力,花了大量时间在需求讨论上
划分不清楚,于是架构师来了,天天在处理域和域之间的划分问题,中台前台的划分问题;其实角色有点像劝架大妈
渐渐地,大家变得忙起来了。。。老板觉得流程需要标准化起来,需求要从前台产品经理流到中台产品经理,开发只根据中台产品经理 “提炼” 出来的需求进行开发,于是大家更忙了。。

在这个过程中,很多人的生产力已经被消磨殆尽。大家开始 996,白天各种开会拉群,晚上干活。但是看各个部门的老板的 ppt,一点不含糊: 通用能力服务各个业务场景、功能可以灵活拼装、定义标准能力、赋能业务。 各种描述都齐活。

但回到问题本身。这家公司,原来只是一个只有二十几个,甚至几个人干起来的产品,一个单体应用可以创造一个估值几百万的公司,我是感觉被降维打击了。

去大厂感受摩擦力;去小厂感受生产力。想起来已经 4 个年头没有做 rails 开发,最近突然遇到 rails 实打实的生产力的降维打击(尽管语言因素可能只占部分)。有点感慨。现在看来,普通的 web 应用,rails 还是将程序员的代码直接转化为生产力和产品力的大杀器。
6267 次点击
所在节点    程序员
51 条回复
chendy
2020-11-02 16:54:53 +08:00
强行拆微服务、强行搞中台是这样的
都是大厂架构师吹逼的东西,没场景没能力看个乐就行,谁上谁那啥…
dk7952638
2020-11-02 17:00:59 +08:00
首先这肯定夸张的成分比较大,吹 ROR 是真的
对于国内大厂来说,招聘 10 个 Java 比招聘 10 个 Ruby 要简单太多,而且 Java 明显可以更好的压榨生产力
echo1937
2020-11-02 17:09:18 +08:00
就算以前是 Spring 一把梭的,按文中的改法也照样出问题。

强行微服务,强行中台就是这样子的,一路趟坑。
acmore
2020-11-02 17:13:41 +08:00
之前的一个评论在在这再贴一下:

> 其实确实没有必要为了微服务而微服务,虽然有很多理论指导和论证,但是真正应用的时候大多都是趟泥地。当拆分> 的好处远大于不拆分的坏处时自然就会拆分,而很多情况下微服务都会显著增加开发和维护成本。项目首先还得是个 > Monolith 或者至少是有演化成为 Monolith 的趋势,这个时候开始制定拆分策略应该是比较合适的,很多项目大概都活> 不到这个时候。当然大多数时候都是拍板者拍板,干活的执行。

表面是 Overdesigning, 实质是 KPI Oriented Programming.
acmore
2020-11-02 17:14:28 +08:00
@acmore 格式乱了。

没有必要为了微服务而微服务,虽然有很多理论指导和论证,但是真正应用的时候大多都是趟泥地。当拆分的好处远大于不拆分的坏处时自然就会拆分,而很多情况下微服务都会显著增加开发和维护成本。项目首先还得是个 Monolith 或者至少是有演化成为 Monolith 的趋势,这个时候开始制定拆分策略应该是比较合适的,很多项目大概都活不到这个时候。当然大多数时候都是拍板者拍板,干活的执行。

表面是 Overdesigning, 实质是 KPI Oriented Programming.
Rwing
2020-11-02 17:16:48 +08:00
java 是这样的……我这也有一个案例,一个 C#的项目,原本 1.5 个人好好的,然后某个大佬心血来潮说要 java 重构,业务规模没变,现在要 7-8 个人忙前忙后……
acmore
2020-11-02 17:20:27 +08:00
@Rwing Java 相比 C# 确实会啰嗦很多,但不至于差别这么大,估计是用了体量不对等的框架和设计理念吧。大事有大框架,小事有小框架或者不用框架,而在人们写 Java 时习惯性地都用大框架(包括我自己)。
cmdOptionKana
2020-11-02 17:23:44 +08:00
但是 ruby 性能真的差啊,业务发展起来之后重写成别的语言也很正常。最主要的问题可能是缺少一个擅长 Java 的 CTO,才导致各种问题。
zhuangzhuang1988
2020-11-02 17:26:17 +08:00
KuroNekoFan
2020-11-02 17:27:10 +08:00
用 java 就是容易把简单的事情弄复杂,that's it
acmore
2020-11-02 17:29:07 +08:00
@zhuangzhuang1988 我是同意的,毕竟我司出品。
BBCCBB
2020-11-02 17:59:55 +08:00
这和 java 还是 ror 没啥关系,, 主要是你们拆拆拆, 过度设计了吧??
zhuangzhuang1988
2020-11-02 18:07:21 +08:00
@acmore 微软牛逼
gowk
2020-11-02 18:12:46 +08:00
“中台,我信了你的邪” https://36kr.com/p/1725013082113
这篇文章不错,一个字一个字的看完了
jones2000
2020-11-02 18:59:21 +08:00
说实话, 有活干,管他干什么呢, 工资照发不就可以了。 亏的都是投资人的钱, 爱怎么重写就怎么重写, 给足加班费就可以。 钱烧完了, 换一家。简历也好看,重构,微服务,中后台等等概念都有了。
WispZhan
2020-11-02 19:51:06 +08:00
最讨厌那种半吊子架构师。 啥都不知道就夏几把推微服务、拆微服务的。另外不会写代码的架构都是水货,有的架构是会写代码但是没时间写,有的是写都不会写就莫名其妙的是架构了。
hoyixi
2020-11-02 19:54:51 +08:00
很多时候搞事,不是为了事本身。人员重组,重立山头,立威望,分权力,抢话语权,这才是那些管理层关心的。
back0893
2020-11-02 20:01:45 +08:00
为了拆分而拆分...
nnws2681521
2020-11-02 20:06:54 +08:00
不就一个网页吗,搞那么多英文装逼吗
EminemW
2020-11-02 21:54:32 +08:00
这关 java 什么事,这明显是架构设计问题

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/721059

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX