群晖与威联通因 btrfs 打起来了！

[anzu]

群晖力陈 btrfs 种种优点
https://www.synology.cn/zh-cn/dsm/Btrfs

威联通痛批 btrfs 种种缺点
https://www.qnap.com.cn/solution/qnap-ext4/zh-cn/

群晖使用 btrfs 保护企业数据，而威联通使用 zfs 保护企业数据
https://enterprise-nas.qnap.com/zh-cn/

有趣的是，群晖并没有针对性地指出 zfs 的缺点
究竟 zfs 与 btrfs 孰优孰劣？群晖与威联通孰高孰低？各位怎么看？

[Osk]

@sadan9 惊现楼主，楼主当年这个帖子让我对 refs 印象很深刻🤣
不过这是 feature /doge/

[yklaxds]

推荐 FreeBSD

[jim9606]

如果 btrfs 没 bug，我也不会去用 ZFS 。
至少 zfs 的商业运用经验比 btrfs 多得多，而且现在 openzfs 的代码已经是 linux 与 freebsd 共用 codebase 了，而且维护活跃，至少在可靠性上不会比 freebsd 上的实现差。docker 到现在也没有 btrfs 的 storage driver 。

[Sharuru]

zfs, btrfs 都用过……反正就那样，跑着也挺顺。
目前没碰到过任何故障。

反正重要文件是有多重备份的。

[Jirajine]

@jim9606 你指的是这个吗？ https://docs.docker.com/storage/storagedriver/btrfs-driver/

[sockpuppet9527]

如果一定要杠，你可以发现 e2fsprogs 这玩意写的和缝合怪没什么区别。
（狗头保命

[ricardo]

自己搭 archlinux + btrfs(原生 RAID1) nas+router 一体，用了有半年了，感觉还不错。

[ooxxcc]

zfs 的灵活性还是比 btrfs 差一些

zfs 文件系统有几块盘、raid 级别是怎样的，都是创建时设定好的

而我的 btrfs 从 14 年用到现在，从两盘位慢慢扩展到六盘位，经过了 single->raid1->raid5->raid10->raid6->raid10 一系列转换，没重建过分区，也没出过大问题

[bclerdx]

@ooxxcc 那么是群辉好呢？还是威联通好呢？

[coolcfan]

以前在工作用的笔记本上用过 Btrfs……具体记不清了，但是有遇到过一些奇怪的问题

所以后来就就没有再用了

[ooxxcc]

@bclerdx 我都不用

[henvm]

群晖夸安全 btrfs 安全
威联通批评 btrfs 性能
喷点都不一样。鱼和熊掌不可兼得

[sadan9]

@hjc4869 存储空间的奇偶校验空间（类似 raid5 ）

[ladypxy]

BTRFS 这种死掉的格式没啥讨论的价值啊

[shutongxinq]

@jim9606 linux 和 bsd 的代码合并之后，开发速度至少是以前的两倍。去年一年的新特性已经相当于 2015-2018 的新特性数量了。

准确说是，之前 openzfs 挂在 bsd 下面，开发人员严重不足，贡献者寥寥。现在恢复正常了。

[shutongxinq]

@ooxxcc btrfs 主要就是 raid5，6 没有搞好。如果有公司能够集中 5 个高手用一年时间把 btrfs 的 raid5，6 理顺就好了。write hole 都暂时不用修复（毕竟实际遇到的可能性低），只要基本的重建之类的运行没有 bug，没有大的性能问题就好了。

至于 bcachefs，功能比 btrfs 还要霸道，把分层存储加进来了。搞 bcache 的老哥在搞，感觉靠谱，可惜老哥至少搞了 5 年了，而且老哥每次试图合并进主线都要被 linus 怼出翔...

[cheng6563]

我司测试环境的 MySQL，每天晚上把数据库模板 cp 一份出来测试用。为了快速复制用了 btrfs，然后过了几周文件系统就炸了。操作系统是最新版的大便，机器也没关机过

[zh5e]

平时主要用群晖 918，威联通 453bmini 异地做备份 - -

[dddddd]

btrfs，zfs 都不用，老夫就用 ext4，不为别的，就为群晖挂了能方便的抢救出数据

[ooxxcc]

@shutongxinq 试过几次 btrfs raid5/6/50，有很严重的性能问题

无论是读写还是 scrub 都慢的不行，最后还是回退到了 raid10

总之 btrfs 留住我的是灵活性，且 raid10 在性能和可靠性上都还可以，就是浪费空间…