抛砖引玉讨论一下 m1 最多支持 16g 内存是否够（操作系统+计算机体系机构）

没看发布会之前，随手看了下 tech spec，m1 只支持 16g 内存，第一感觉内存不够用。

因为自己从一开始的 8g 一下跳到 64g 后感觉就回不去了。。。

看了发布会后，感觉自己有点杞人忧天了。随便记录一下自己的想法说的不对欢迎指正（涉及一些操作系统+计算机体系机构的知识，因为本科的东西了，特别体系机构这些可能也有记错）

m1 芯片最大的性能优势，应该就是把所有其他内存以及其他性能相关 (enclave, image and ml/neural....)的 alu 都集成到芯片上去了。这样使得 datapath 和 controlpath 能够更快的响应对应的 ISA （对比之前需要 ISA 去走计算机的“物理”内存）
要知道，现在的操作系统都是虚拟内存了，也就是说即使你现在没那么多内存，操作系统的内核也可以将一部分内存地址 swapping 到 disk 里去用。再简单点说就是即使你只有 4g 内存，只要你的硬盘空间够，你的操作系统也能继续跑你的那些应用（很多人说内存不够 crash 是因为你磁盘空间不够），只是你那些应用的速度会变很慢（因为此时已经是对磁盘的读取而不是内存）

所以，回到 m1 的 air 和 mini，我感觉 16g 内存确实还真的够了。理由：

前面说了，因为内存连 4g 都能跑系统，真正影响的是你的读写速度和体验。但是，因为 m1 芯片前面已经把很多该需要的 alu 都已经集成到芯片里去了，也就是说即使出现虚拟内存不够的情况，需要从 swapping 虚拟内存地址到 disk 里，速度也之前用 intel 时候的时候更快，因为没有那些相应优化过的 alu
apple 官方说的性能比之前的各种更快，我估计应该是对比同样内存大小的 air 或者 mac-mini 做的比较。这里很大一部分性能的提升应该都是在 m1 的 I/O 上，他们做 benchmark 的时候，应该也做了超出内存的 benchmark，也就是即使出现内存不足读写磁盘，也比之前更快。当然这也很大程度因为更快的固态硬盘和更好的 controlpath （发布会里也提了这点）

唯一的不足估计就是 arm 下的生态了，那这个确实苹果没办法，只能等了。

所以结论 m1 确实很香，想要完美体验，就等 m2 吧 😂

yangyaofei

2020-11-12 10:48:43 +08:00

swap ? 难道不知道 swap 大内存小,内存使用量上去后操作系统的 swap 会抖动么.卡到什么都动不了.SSD 阵列也救不了

桌面使用 chrome 开 23 十个页面就没了,更别提用个 IDEA 之类的东西,怎么着 m1 的 1k 内存顶别人 10k?钙中钙么?

写过程序?内存里的只有指令?数据天上掉下来的?真要扣,复杂指令集需要 N 条指令完成某个功能,精简指令集少于 N?学过体系结构没有?精简意味着很多功能需要更多的指令才能完成,只不过是指令之间复用的更多.

别洗了,有毛用啊,没 16G+(现在的环境下)根本没法买,32+之后才有比较强的欲望买

neoblackcap

2020-11-12 11:14:56 +08:00

@helloworld000 那请问你是怎么得出 swap+小内存可以顶替大内存的结论？
你的体系结构的老师是这样教你的？还是说苹果改变了冯诺依曼体系？用更慢更低的一级存储替代了更快一级的存储？如果有就这功力啊，我觉得美国国防部接下来的超算单子就应该给苹果去做。
arm 是 RISC，就凭这个根它就不可能比是 CISC 的 x86 更省内存。
我建议发言之前真的复习一下功课，不要犯这些常识性的错误，不要硬洗。
你说它 UMA 导致 draw call 变得廉价，图形性能大幅提升也没有人说你。