M1 MBP 8G/16G 内存对比评测来了

[wydinhk]

https://www.youtube.com/watch?v=PP1_4wek4nI

视频涉及到的测试项目中，LR/Xcode 有 10%左右差异，FCP 8K RAW 导出时有 2 倍以上的速度差异。

另外他们找到了一款能正常显示温度的监视器「 iStatistica 」，全过程中 CPU 最高温度 70 度左右。

个人观点，为了 SSD 寿命，还是上 16G 吧 :)

[StanMarsh]

似乎没必要用 iStatistica，免费的腾讯柠檬看着不错啊。

[M1hahahaha]

听不懂英文，结论是啥，8g 够不够

[wydinhk]

@StanMarsh 今天看到有 v 友反馈柠檬的温度监视不起作用，不知道 iStat Menus 和 Stats 适配得如何了

[wydinhk]

@M1hahahaha 以他测试的项目来说肯定是足够了，但开发他毕竟只测了 Xcode

[moonjoin]

8k raw 这个太极限了，一般人用不上，我倒是好奇同价位的 16g air 和 8g pro 对比

[lly0514]

看完了，结论就是 8g 够了。。绝大部分情况感受不到区别

[yyfearth]

@wydinhk 普通办公娱乐使用够了 轻度的剪片或者处理照片也没问题

但是他只测试的单个应用 8G 基本上都用尽了内存
所以如果你需要多个任务同时做
比如一边编译或者导照片 一边开一堆网页 估计就不太够了
所以对于开发而言 最好上 16G

[JmmBite]

目前：
macbook 重度多 APP，建议 16g
mac mini 8g 后台处理，8K RAW 导出极限也够用。

重度使用 3 年+

单机 macbook 建议购买 16g，
组合：macbook 8G+（日常） + mac mini 16G （跑重度任务）

[fatelight]

chrome 重度呢？加上 IM docker 虚拟机 idea

[gps949]

其实日常没啥可比的肯定差别不大，需要 16G 无非是要考虑下面两方面：
1 、大媒体处理&重内存开发；
2 、虚拟机可用后一个 win 足够吃掉多出的 8G 了

所以要是以上两点都考虑的话甚至 16G 不够用

[zent00]

其实每个人的习惯和需求不一样，个人比较喜欢八楼这种组合使用的方式(当然当前的 M1 Mini 还不够打，等将来的 ARM 的 Mac Pro 更合适)，我一般认为是“重活”就给台式机了，不会用所有的 *Book 来干重活，笔记本就是轻便，续航久，性能够用。

我现在是先拿一台 Air，然后等待新的 ARM Mac Pro 。

[1002xin]

@JmmBite 大哥你可能对重度有所误解，极轻度使用 8G，正常使用 16，重度就 32 起了（就没现在 M1 什么事了）

[vipzhanghe]

<amp-youtube data-videoid="5ftHdsmf2C0" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>链接

[mikeven]

从实际视频上来看，8g 和 16g 实际性能差别很小，甚至在个别小项目里面 8g 会快一点（可以认为是测试误差），
感觉 m1 的芯片使用内存的方法不一样，更接近 ios，至少日常使用足够了，专业使用单说

[chengxiao]

我感觉只要不是做 java 的 16G 都是妥妥够的

[zohojsr]

好几个朋友 8g 的做前端也是够够的

[hakono]

后端开发，要用 jb 全家桶的话 16g 不用犹豫
8g 绝对是不够用的。没人开发

[hakono]

上面不知怎么打一半字发出来了。。。继续：
因为没人开发只开一个 IDE，查资料看文档必定要开个浏览器，然后 postman 之类的也要开（ postman 多吃内存用过都知道），团队协作 slack，QQ，微信之类的也肯定要开一个，加上 jetbrains 的内存占用
如果你要用 docker 的话后台要跑个 linux 虚拟机，8g 是绝对不够用的

[matplotlib]

@chengxiao

你感觉得不靠谱。
我做 python+kotlin，16G 不够。

[BrettD]

@matplotlib Kotlin 也算是个 Java （滑稽