通过实现‘异常代码统一管理’引发的思考：“规范应该落实于口头约束还是尽量从代码上限制住”

[imdong]

二者主要区别：

• 口头约束：重点是人的管理，给与要求又同时拥有自由。
• 代码约束：认为人是不可控的，力求从根源上避免人犯错误的可能。

但后者要求对各种名义上的规范都要实现对应的规则来约束人，前期短时间内成本较高。

[twoconk]

不用讨论，代码约束

[TanMusong]

口头约束吧，感觉代码设计规范按需求来，但如果代码约束，好像工程里就混入了点儿工作相关的实现

[optional]

没有 cr ？

[chendy]

口头约束 等于 没有约束 约等于 徒增烦恼

[kingme]

几年带新人，感受就是：不是所有人都像你一样喜欢写代码，绝大部分人只是混口饭吃
所以：代码约束，压根不用讨论

[debuggerx]

代码约束 +10086
口头沟通的成本总是最高的

[xuanbg]

这个还要讨论？代码规范毕竟只是一个指导手册，你不能指望所有人都能百分百按照规范来。所以只能是代码约束，不符合就不给过。

[boris93]

代码+工具，辅以 code review

先给 git 做个 pre-commit hook，加个自动格式化工具，保证代码格式基本统一
然后上代码质量检查工具，比如 SonarQube
最后从分支合到主干必须通过 PR，禁止直接往 master 提交，PR 必须有人 review 且 approve 后才能合并

我感觉这件事很难通过纯机器的方式去完成，其中必定要有人的干预。那么有人的干预，就要防止整个流程变成形式主义。

[hdbzsgm]

严格 code review 是保持项目代码整洁的唯一方案

[Jooooooooo]

能不依赖人的约束都是更好的

(但是也要看成本

[TanMusong]

有具体场景么，我没太理解为啥要代码约束
我属实是没能脑补出出这个这个问题的场景，请教下各位具体这个问题的应用场景，我好积累经验，感谢

[tobepro]

代码约束自然好，但是同时导致的开发上线效率降低也是很多团队受不了的，慢慢的代码约束就都被停了

[bk201]

越脱离人越靠谱

[yhxx]

看你的团队
比如我的项目之前就是口头约束的，毕竟各种 lint 很耗时间
但是最近有新来的同学不管你怎么说就是不改，那就只能强制工具解决了