请教一个优雅的逻辑方案，=1 走 A ，=2 走 B， =3 走 AB 两个，怎么写比较好？不限语言

[sunshinev]

请教一个最优逻辑方案，=1 走 A，=2 走 B， =3 走 AB 两个，怎么写比较好？

if x==1 {
	A
}elseif x==2 {
	B
}else {
	A
    B
}

要求如上，有优雅的写法吗？

[sunshinev]

@Rekkles 三元运算符👍，go 木有

[DoubleShut]

花里胡哨的，switch case 不行吗？

[sunshinev]

@secondwtq 学习了，推荐大家可以看下 簡單的 FizzBuzz 藏有 深度(google 面試題)

[yaoweilei]

go="A" if x==1 else "B" if x==2 else "C"

[Lemeng]

文明人讲究优雅。

[leo108]

switch (x) {
case 3:
// no break
case 1:
A;
if (x === 1) {
break;
}
case 2:
B;
break;
}

[antiquezzz]

兄弟不会真的以为会写 FizzBuzz 很难得吧

[rainman777]

```
if (n & 0x01)
fun_a();
if (n & 0x02)
fun_b();

```

[hws8033856]

为什么你们包括 LZ 都不按题目要求来？
不是=3 才执行 AB 么？
你们怎么都是除=1 和=2 以外的其他值都执行 AB ？

[Jooooooooo]

最优的解法最容易看懂

[shenjies88]

这就是一个很简单的问题，切勿过度设计过度猜疑，if 或者 switch 即可

[marcong95]

@hws8033856 #29 因为楼主的提供的样例里面就是 else { AB }，那么问题来了，到底是 else AB 呢，还是=3 AB 呢，如果 x = 4 呢，楼主这题似乎已经有这个坑了

若 x 属于 { 1, 2, 3 }，那位运算+短路求值看着还挺舒服

x & 1 && A()
x & 2 && B()

[northisland]

一条搞定，但是很鬼畜，可读性不高。
```
#include <ciso646>

x&0x01 and A() or y&0x02 and B();
```
我宁愿展开：
if (x==1) A()
else if (x==2) B()
else if (x==3) {A(); B();}

[sunshinev]

其实看到很多位运算方案，但是总觉得位运算看起来很短，但是不是很容易理解~可能我还没找到窍门

[lloydsheng]

如果没有性能问题，写的越清晰易懂越好

[terence4444]

按 bit 开关判断即可
1A 2B 4C 8D 16F

[zlowly]

那要看不同场景下优雅是怎么定义了。如果这是在一个追求性能的的核心代码 /引擎之类的里，肯定是有优化空间；如果只是个普通代码片段，楼主本身的代码就没什么问题；如果是在业务逻辑代码里，可考虑的地方就多了，常见的是日后考虑调整或扩展=4=5 之类情况，有可能是更复杂的 ABCBA 执行情况等等，为了可读性和可维护性这时候上模式设计都是可以的。

[hws8033856]

@marcong95 所以我才说“包括 LZ” 都不按题目要求来
只论代码长短，应该没有比你这个更短的了
不过我始终认为所谓代码的优雅，应该更多要看重代码的可读性
你这里用逻辑运算符来替代分支，就是很严重的破坏可读性，不优雅

[lx0758]

位运算

[artikle]

if(x==1||x==3)
A();
if(x==2||x==3)
B();