如何对 shell 脚本的高危操作进行识别?

2020-12-02 14:35:38 +08:00
 piaochen0

最近开发的运维平台,在平台上提交 shell 脚本,然后在远程主机上跑。
现在需求是要对提交的 shell 脚本进行高危操作检查,例如 rm -rf /*之类的。
假如发现,不予以提交。

考虑了好久,目前实现思路是按行读取提交的 shell 脚本,然后用正则识别 rm -rf /*之类的语句。
不知道有没有其他更好的检测方案。

2604 次点击
所在节点    问与答
20 条回复
QBugHunter
2020-12-02 15:01:38 +08:00
????
你设好权限,怕啥?
脚本没权限能 rm -rf /*?
piaochen0
2020-12-02 15:15:04 +08:00
@QBugHunter #1
1.上面要求在提交的时候,就要对危险操作进行拦截。
2.不光是 rm -rf /*这种,还有其他的危险度比较高的操作,例如操作没有加范围,不允许 alias 操作等等。
3.生产主机环境比较复杂,权限什么的,有些不是我们能控制的。
lvzhiqiang
2020-12-02 15:37:25 +08:00
我觉得还是权限控制比较靠谱, 比如只允许在某个目录区域进行操作(限定在 /app 目录)、只允许执行某些命令(比如 reboot 命令,就不允许普通用户执行)、屏蔽访问某些文件,否则的话,只能用穷举规则匹配咯,比如这种 cat /dev/zero > /dev/sdb ; 反正各种骚操作,只有你想不到,没有做不到。
QBugHunter
2020-12-02 15:42:42 +08:00
@piaochen0
那感觉这个要求有点本末倒置了,就比如 rm,不用-rf /*,运气好 rm 一个文件就足以让服务器嗝屁。

就以 rm 为例,怎么设置呢?,发现有 rm 就判断为危险显然不可能,rm 是 shell 里一个很常见的操作。那就用正则表达式匹配 rm 的文件?貌似也不太现实,你要列出系统里所有不能 rm 的文件名?
再者,对面脚本会生成一个中间文件,结束前要删除,但这个文件名可能和你系统里某个数据文件相同(用正则表达式匹配相同),然后喜闻乐见你把这个脚本直接判断为危险,然后呢?

服务器的安全问题,靠检测脚本始终是个不靠谱的行为
Cbdy
2020-12-02 15:47:08 +08:00
人工 review
westoy
2020-12-02 15:48:18 +08:00
容器 + selinux/grsecurity/apparmor 之类的做沙盒

识别个蛋蛋啊, 执行三方程序、写到某个 rc 里、替换掉动态连接库 , 要乱搞, 骚操作多的是
cmostuor
2020-12-02 15:56:41 +08:00
之前看华为光猫里有个实现方法 用 shell 脚本写个判断参数是否安全脚本去代替危险命令 比如 rm 把原本的文件改名, 用脚本写个判断参数是否安全的脚本 只有参数是安全才调用相应的原本的命令 不安全就返回错误

也可以修改 bash 或 zsh 在其 applet 里添加参数是否安全的风控代码
lululau
2020-12-02 17:07:43 +08:00
什么样的命令属于危险的操作,这个是需求吧,让提需求的人给出来个列表来啊
timi
2020-12-02 17:34:26 +08:00
如果是控制别人,可用堡垒机,也可用强制访问控制软件,保护重要数据
37Y37
2020-12-02 17:53:52 +08:00
脚本任何人都能提交,但需要审核,审核过的脚本才能执行

so 审核一下
thedrwu
2020-12-02 19:29:11 +08:00
楼主试过 `rm -rf $H0ME/*` 吗
ajinwu
2020-12-02 21:19:48 +08:00
除了权限,其他防住很难,因为 payload 可以自行组合,很难识别
linux40
2020-12-02 21:23:47 +08:00
缺个搞 shell 程序分析的。其实程序分析的需求很大,就是不怎么招人。招这种职位的只有几个大厂。

正则表达式太弱了,你需要带有语义的分析工具。
levelworm
2020-12-03 04:16:14 +08:00
@linux40 这个是不是需要程序语言的博士之类的。
piaochen0
2020-12-03 08:59:28 +08:00
@linux40 我在 github 上找了个解析 shell 的库,bashlex,正则想想还是放弃了。
freeair
2020-12-03 09:52:31 +08:00
运维上,shell 应该经过测试才正式运行吧,版本应该是受控的。
楼主的问题感觉不是运维这个纬度的,更像是安全层面的,代码扫描,像是要重新造轮子,仅能作为权宜之计。
linux40
2020-12-03 10:27:16 +08:00
@levelworm 不一定啊,重要的不是学历,而是这方面的知识和经验。
aloxaf
2020-12-03 14:48:07 +08:00
你这玩意儿看上去是给自己人用的,
那就不需要考虑故意构造复杂的 payload 来攻击的情况了,不然你这项目肯定是没法做的。

既然这样你随便糊弄一下,啊不,检查一下就行了,比如直接扔给 shellcheck 。
lamesbond
2020-12-03 16:27:27 +08:00
这需求真迷惑,上份工作运维,上面要求在生产主机上操作尽量别用脚本,把命令先复制到记事本,前面加上#号,再粘贴到命令行窗口,能用 tail 或 head 就不用 cat,能用 cat 就别用 vim,修改文件前先备份文件等等,这就不是代码能检测出来的。
生产环境别让开发上手最好,要就做好权责划分,出问题谁背锅先说好
Sterne
2020-12-03 17:21:07 +08:00
直接提交脚本这种操作方向错了。
正确的做法是把常用的脚本固定下来,添加参数支持,研发只能传入参数去调用。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/731372

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX