蛋壳事件后续,微众银行截止 2023 年 12 月 31 日前不扣款不上征信

[youmee]

所以这个事情微众自己违规放贷实锤,打官司别起诉蛋壳,起诉微众违规放贷即可,原始贷款合同是租约解除就解除贷款合同的,是微众自己篡改合同,这波微众怕是要亏不少

[NerverLibis]

亏不了吧，去年微众放贷收入 100 亿。
今年满打满算 20 万租客，人均 2 万，只有 40 亿。

[whileFalse]

“原始贷款合同是租约解除就解除贷款合同的,是微众自己篡改合同”
关注，这事儿有实锤么？

[R18]

就算是微众违规放贷，他受的应该是监管的处罚，并且立马收回已发放的贷款（贷款人是租户，而不是蛋壳。例如你房贷，但是房子灭失了，银行是找你要钱，而不是找开发商要钱），而不是放出去的贷一笔勾销。。
现在的解决方案，明显是监管协调出来的结果。等着蛋壳最终的结果。

[alfchin]

简直笑死我了
起诉违规放贷会提示你不属于民事诉讼范围，也不会减少你的本金归还义务。

[coderluan]

没太弄清楼主这个""所以这个事情微众自己违规放贷实锤."的"因为所以"是什么?
因为推迟了? 这个逻辑有点牵强.
因为篡改合同? 这个已经辟谣了, 而且篡改合同和违规放贷是俩事.

[whileFalse]

@alfchin #4 如果“原始贷款合同是租约解除就解除贷款合同”，那么是不是可以起诉要求解除合同？

[1wannaooooo]

没用的，不要以为微众前面有个微字就是微信的了，看看它所在的深圳湾科技生态园办公场地背后的实际持有者是谁，整个园区都是这家的，微众和它的利益捆早绑在一起。想从微众这一点切入去解决问题绝对没希望，精力和舆论还是放在蛋壳上还算有点希望。

[Eleutherios]

@whileFalse #3 说的很清楚了，解除合同不能否定微众和租户间的债务关系。反而会迫使微众向租户一次性追回贷款。

蛋壳的合同太鸡贼了，全程代理，风险由房东、租户和银行分摊，它自己钻了空子随意支配资金池。

[brice32]

说白了就算高利贷，本金和基础利息也是受法律保护的，从违规放贷角度肯定没戏。房东下不了车另说，租金贷高风险都快说两年了，房客不下车还想让人兜底是不现实的。

[marcong95]

@whileFalse #6 如果原来合同上就写着“原始贷款合同是租约解除就解除贷款合同”，那这个解除贷款合同的应该会伴随着贷款人返还全部本金。这似乎并不是一个有瓜可吃的点

《合同法》第九十七条　合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

[leibuting]

“二房东”加“租房贷”，这两件事情放在一起怎么就没能触发自我的风控意识，还是说是因为蛋壳强大的企业信用背书才促成了一笔又一笔交易，有对有合同约束关系的事情进行风险评估，就算是规避不了风险，也能减少损失

[mebtte]

恭喜你村通网了

[yanzhiling2001]

咋说呢，租客和蛋壳、蛋壳和微众银行 是两个主体关系，一起起诉不影响。

[reus]

解除贷款合同的意思是立即还清本金利息，而不是不用还……
免除贷款债务，才是不用还，一般是非洲国家借了中国的钱又没钱还，中国就会免掉，你以为你是谁？

[Tyuans]

这意思不是拖着么，那到期之后呢，不还是要还钱？

[nmdx]

解除贷款合同是贷款方可以要求立马还款， 不是说你贷的钱就不还了。。。

[rrZ2C]

微众这次算是大出血了


但是篡改合同的解释....真是牛批
针对有报道提出，微众银行以“版本升级”为由修改了电子合同，删除了如果租客提前退租，由蛋壳公寓将剩余租金款直接返还给微众银行的条款。微众银行回应：“前述报道与事实严重不符，实际情况是我行依据之前客户退租实际操作流程，将上述条款增加到新版合同(V2.7 及以上版本)中，并没有改变客户的任何权利义务和债权债务关系。客户如有疑问，可致电我行查询详细情况。”

[Cielsky]

但不影响你还本金

[futou]

有人说说为什么租房要贷款吗？是强制性的自己有钱也要贷款吗？没租过，很疑惑

[szl06dl]

哦？拖字决，等风头过了，影响渐渐减弱了，被坑的租客闹不起来了，就该你还款了。