为啥 TiDB 云服务在国内云厂商没有?

[huntcool001]

https://en.pingcap.com/blog/tidb-cloud-managed-sql-at-scale-on-aws-and-gcp

现在是在 AWS 和 GCP 上有 fully-managed 的服务. 这样很多中小型厂商就可以用了,不用太担心运维的问题.

我好奇的是为啥国内云厂商没,要先在国外的尝试?

[sslyxhz]

下半年部门内用这玩意都出两次事故了，有点香不起

[Bijiabo]

要么商业授权没谈妥，要么影响内部 KPI 了

[huntcool001]

@sslyxhz emm. 美团不是说他们用的好好的么? https://tech.meituan.com/2018/11/22/mysql-pingcap-practice.html

[user8341]

@sslyxhz 能说得更具体一些吗

[wangyanrui]

我司已经好几次 TiDB 不稳引发的事故了

[qq960826]

阿里云是不可能的，阿里云有 OceanBase

[liprais]

明显的身体比嘴诚实呗

[wzw]

目前用 360 的非关系 pika，还不错

[izgzhen]

@huntcool001 这个有点老了。而且写在外面的都是公关稿，技术上有事故不会写出来。不过有事故也很正常，长期还是看好 TiDB 的路子。

[iConnect]

小公司用 MySQL 就足够了，中型公司用完全兼容 MySQL 类型的 polardb 这种提高性能更方便，啥都不用改，大型公司才需要 tidb 这种分布式 sql 兼容数据库。

大公司本来数量就少，对数据的自研能力也强，可选方案多，tidb 的综合得分并不占有，地位有些尴尬。

[lewis89]

@izgzhen #9 老哥才是明白人，现在开源已经变成一种商业运作方式了，实际上外面放出来的东西，都是公关商业运作，真正靠谱的项目还是要经过大量实践检验。

[lewis89]

@iConnect #10 确实如此，但我绝大部分人是没搞明白 OLTP 跟 OLAP 的区别，实际上数据存两份，做好一致性，分开存分开管理是最好的

[sslyxhz]

@user8341 内核信号量死锁

[vus520]

京东的 TiDB 在内测了

[vus520]

@iConnect polardb 开源不

[securityCoding]

@vus520 怎么会开源,阿里云的商业数据库

[iConnect]

@vus520 类似 polardb 这种运维型 rds，开不开源区别不大，本质上底层都是 MySQL 百分百兼容。

云 rds 和云架构硬件深度绑定，解决的是性能和可靠性，和数据源码开源关系不大。有开源的实现项目，自己去部署，坑照样一大堆。

[sampeng]

因为 99%的公司其实并需要 tidb 。只有那 1%的大公司有价值，小公司上这玩意就是负责拍板的人刷简历用的。
把 mysql 用明白，把分布式用明白的有多少？妄想通过一锤子买卖来屏蔽这些问题只是拿一个问题去掩盖另一个问题。

[sampeng]

少个不字…99%并不需要

[EmdeBoas]

@huntcool001 这篇稿子合作的业务方路过，组内有千亿行级别的单表。TiDB 用的时候得有相关的知识，有一定的知识门槛 如果之前完全没接触过，那大概率会踩坑