瞎说八道，关于 M1 对未来对影响之我见

[yangluhui]

本来 M1 跑分出来对时候就想到这一些，一直懒得动手，今天还是发表一些个人的看法，不是很懂硬件，就单纯只是自己畅想一下未来

首先 M1 作为 Arm 架构的 CPU，却在单核多核性能远超 intel 的主流 CPU 只是表示未来 macOS 转向 Arm 吗？我觉得不是，而是对整个 PC 行业都有深远对影响，如果 M1 性能不这么爆炸，那 intel Mac 和 Arm 并行几年大家不愿意用 Arm Mac，可能 Mac 的 Arm 化就失败了，可是目前 M1 的性能这么强，考了到其功耗，应该还要很大的提升空间，外加 Apple 的号召力，以及强大的 Rosetta 2 我说 Arm Mac 肯定能成，没人会反对吧？

Arm Mac 成了，Mac 上有的已有的生产力软件以及日常使用的软件都会进行适配，很多生产力软件并没有足够的动力去适配 Arm win，但会在适配 Arm Mac 的同时，顺手适配了 Arm win，由此，Arm Mac 的带动下，Arm win 的生态也会慢慢起来，intel 危矣。

当未来 Windows 和 macOS 都转向 Arm，X86 可能就真的变成了小众市场，届时 intel 以及 AMD 会怎样？能否顺利从 X86 转向 Arm ？其中又有多少机遇，有新的厂商能够从中冲出来？

目前除了 Apple 自己，另外的 Arm SoC 还有啥？轻易能想到高通，可是高通并不是怎样坐过 Arm win 的 SoC，可犹豫 Arm win 本身的生态，以及高通孱弱的性能，并没有成功。Windows Arm 未来大概率也会碰到如今安卓厂商一样的问题，性能落后 Apple 一到两年，那么需要使用高性能运算的一些工作，到时候是否还会坚定不移的选择 Arm win 呢？很有可能，对性能要求高对客户会转向性能更强对 Arm Mac，由此 Mac 便会蚕食 Windows 的市场。

最后影响选择 macOS 的一大原因则是游戏性能了，但第一代的 M1 已经表现出了很强的集显性能，但和 Nvidia 以及 AMD 的高端独显相比，还有很长的路要走，虽说目前的 M1 只是用在最底端的 mini 、Air 以及 低端的 mbp 上，但我觉得短期内，Apple 的图形性能应该是没法追上 A 家和 N 家的。但有玩游戏还有一个新选择，游戏主机。我觉得未来，真正的 3A 大作玩家会更多选择游戏主机，而普通网游之流，果家的 Mac 足以应付，不知道接下来 Windows 如何应付？未来 5 年，macOS 的市场份额是否会如我所想越来越高，拭目以待吧

想到啥说啥，可能有点儿乱，大家轻喷

[cwbsw]

砸 Intel 饭碗还得指望 MTK 出千元电脑才行啊。
至于对苹果自身我觉得影响还是有限吧。短期内无风扇 Air 是最具竞争力的产品，长期得看和 iOS 融合能玩出什么花样了。明年性能更强换新模具的 Mac 对现有的 Mac 用户当然会很有吸引力，但是 Pro 用户往往都是高度绑定的，换平台没那么容易的。

[massacreformash]

聊就聊，上来没什么理论就开始人身攻击的，直接 block 了。

[namelosw]

对未来的影响就是大厂纷纷搞 Arm 或者 RISC-V.

然后以后就没有通用的处理器了, 各家平台 lock-in 越来越强, 指令集各种不兼容, 闭源的消费者自己不能移植, 最后各个大厂欢乐地痛宰被圈到自己地里跑不了的消费者.

[Zzzzzzzzzzz]

arm mac 带动 arm win 不成立。arm win 得靠微软自己努力。任天堂的 switch 卖这么好，你见过 shield 上有多少游戏吗？

[wydinhk]

(加利福尼亚州，Cupertino) — Apple 今日正式发布 M1 芯片，它是 Apple 全新打造的强大芯片，也是第一款专为 Mac 设计的芯片。M1 芯片专门针对 Mac 系统在小尺寸和高能效上的严格要求而优化。

[WuSiYu]

只能说 m1 开始让更多的人们认识到 x86 不再是不可替代的了，并且如今看来 PC 向 arm 转换的阻力也不会非常大，要知道现有的显卡等 PCIE 设备在 arm 上也是一样能用的，参考 nvidia 的 jetson soc 。而应用的过渡也可以通过转译来逐渐进行。

但实际上，arm 和 x86 之争的关键并不在 ISA 本身上（归根结底 ISA 也只是一套底层的“接口”），而是他们背后所代表的商业模式，在 Windows PC 领域的 arm 究竟会如何发展，主要的影响因素很可能是非技术的。

[roswellian]

看不出 ARM 和 mac 市场占有率之间的关系....

除了码农们有几个用 mac 的，码农毕竟是整个就业市场的很小部分而已....大部分人都不是码农，老老实实 windows

[xfrgux]

我觉得生态打通后苹果应该会努力提高市占率

[philon]

那个....虽然这么说很尴尬，但我提一句
好像 intel 时代的 mac 游戏也不咋地呀，也不影响它销量啊

[holulu]

据说明年苹果会出自研的独显给高端的 Mac 使用，能不能追上 A 和 N 不知道，但肯定能更好地适配 Mac 。

[kop1989]

外人对一个商业公司的商品探讨其未来其实没什么意义。
因为真正左右其产品走向的，是苹果公司股东及其背后利益集团的利益最大化。
你在这讨论 arm 的宏图大业，但其实苹果只是想靠自己的专利和技术壁垒去掏空你兜里的钱。然后市场部门再去拿着既定方向包装成“高大上宏图大业”。

[kawaiidora]

专业应用的适配不是一朝一夕的，final cut pro 新版本（ 10 ）搞了这么长时间，功能上还没有完全覆盖旧版本（ 7 ）呢，这还只是同架构下换个框架。

“肯定能成“也可能是一部分专业应用抛弃 mac，mac 的适用范围进一步缩窄，这方面普通用户感知不强，但一部分原用户就不得不离开 mac

如果说 arm windows 机器性能不占优势，那还可以用回 x86 windows 啊，微软目前的态度也只是在系统层面做好，让 OEM 和用户进行选择。真的有高性能需求 arm mac 就够看？

如果水果手里的 arm 真的有竞争力的话，对 intel 和 AMD 最坏的结局也不过是 CPU 必须便宜卖罢了。而且两家要继续竞争不一定就非得抛开 x86，即使必须设计 arm cpu 对比水果也不会占劣势

玩游戏的话，打不过 windows 游戏本的，何况 mac 从来不做低端产品，从售价上水果也没意愿进一步普及。以前 win 怎么应付的接下来还怎么应付，微软在图形 API 上的护城河也很深。

3a 游戏，主机不一定体验最好，pc 可以更高特效，更高帧率

mac 打游戏请先解决 freesync 和 gsync 适配，以及鼠标加速度无法关闭的问题

[sagaxu]

普遍取代 x86 有两个前提，一是更便宜，二是兼容性更好。便宜靠规模，兼容性也靠规模，这两个都不容易。

苹果最普及的是 iPhone，虽然利润很高，但销量只有安卓的零头。苹果从未主流过。

[reus]

你以为三十年前 wintel 联盟击败所有对手包括苹果，是因为性能高？不是，是因为便宜。
苹果做不出低价机器，那就注定它不会成为主流。例如手机市场，它是开拓者，但是占有率并不如安卓。更不用说桌面电脑，本来就不是主流，就凭一颗 cpu ？
何况“单核多核远超”根本就是假命题。单核是好，但比起 zen3 也只是几个百分点，还是 5nm 对 7nm，制程红利是主要贡献。多核也是，和 15 瓦的 4800u 一个水平。
现在增长最快的系统，是 ChromeOS 。价格低，300 刀不到的笔记本。多数用联发科芯片，也是 arm 。2020 年出货量占了 pc 的 12%，第二季度甚至达到 25%。这才是有潜力和 windows 竞争的生态。

[wanguorui123]

目前的价格就决定 Mac 永远不会成主流，但会带一波 X86 转 ARM 的风。但是如果 iPad 和 iPhone 支持 macOS 桌面就很可怕了。

[wanguorui123]

@wanguorui123 微软转 ARM 就是怕 iPad 和 iPhone 支持 macOS 桌面

[kgramme]

分析的太主观，你不知当年 pc 从 32 过渡到 64 花了多久？到目前为止 32bit 的程序还有很多……为啥？ pc 就是一个兼容性成熟市场架构变化很慢……苹果 arm 蚕食 pc 也不对，mac 并不是单一的产品线战斗，而是苹果一整个战略的一部分……arm 取代 x86 只是外界的看法。pc 市场其实已经死掉了，无法再和其他新技术产生联动，或者带来效益，pc 一直都会是 x86 直至消亡，未来是云计算的天下……终端各种 arm 满地跑

[murmur]

@wanguorui123 这不是好事么，先把 apple tv 扔进垃圾桶

[gggxxxx]

以后 intel/amd 做 arm 也是很正常的，时代在发展，该淘汰的东西就该扔掉，这些厂商都不傻。
m1 最大的意义是证明了水果没有吹牛，市场接受度也意外的高。友商早就在跟进了

[Leonard]

@Dvel #14 Intel Mac 好像无论什么游戏都很热，我用 MacBook Pro 玩炉石风扇狂转，用老 iPad 玩都不热