水是剧毒的。逻辑漏洞在哪？

[alex2019]

水是剧毒的，但氧气是水的解药。 如果喝水，而不吸入氧气，就会死亡。 所以水是剧毒的。

这个结论怎么从逻辑推翻它？

[nuansediao]

所有死人都喝过水

[EngelEyes]

不喝水且不呼吸氧气也会死，所以人本来就有毒。🐶

[Tink]

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E6%AF%92

[catror]

第一个条件假设不成立

[tankren]

所有吃过大米的人都死了

[lneoi]

剧毒很模糊,死亡也很模糊 就像是二楼说的,定义清楚剧毒,看看是怎么危害生命的, 就能分析出来

[DaRenCC]

这不就是白马非马吗，古人都玩腻了的诡辩

[xianxiaobo]

对照试验：不喝水，不吸入氧气，同样会死亡。
说明水不一定是剧毒的。

[silentsee]

你的前提里就已经有了 水是剧毒的 ，然后巴拉一堆证明 水是剧毒的，同一个表述既是前提，又是结论，不是永真，就是永假，只需要证明水是剧毒的为假，就好了。喝 500ml 剧毒物质会死，喝 500ml 水不会死，所以水不是剧毒物质。所以结论为假

[passerbytiny]

你跟懂逻辑的人才能讲逻辑。

你这个如果、所以的推倒过程本身，本身是不合逻辑的。喝水加不吸入氧气而死亡，最多让水跟死亡扯上关系，跟剧毒一点关系都没有。首先在这里，你就没必要再用逻辑了，拳头（或忍让）更有用。

逻辑上来说，“A ＋ B ＝＞ C”，并不能推倒出“A ＝＞ C”，即“A ＋ B ＝＞ C”无法让 A 与 C 之间有确定的充分 /必要条件关系。“喝水＋不吸入氧气＝＞死亡”，在逻辑上，是得不到喝水跟死亡之间的条件关系的。

[Dvel]

您好，您可能是比尔·希恩斯的思想钢印受害者，如需解毒请立即联系行星防御理事会。

[osdodo]

喝水和吸入氧气有关系吗

[cmdOptionKana]

楼主提了一个好问题。

因为这个问题很典型，是中国古代经验主义、玄学的典型逻辑。比如五行八卦、易经、中医、生肖八字等等，都走的这个逻辑套路。

由这个问题可以看出玄学与科学的区别。

1. 玄学会给出一些前提，并且不允许怀疑这些前提，然后在这些未经验证的前提下进行推理。

2. 科学精神就是怀疑精神，并且，科学非常注重实验，以实验为准绳，再完美的逻辑只要不符合实验结果，就要推翻。

3. 玄学不重视实验，爱凭空增加概念。比如楼主提出这个问题，对 “人不吸入氧气死了” 这个现象，不管三七二十一先增加一个 “毒” 的概念。注意，人死的原因有很多，因此，如果不一一验证就说是中毒，这个 “水毒” 的概念就是凭空增加的，不是由实验得出的，后续也不允许对这个概念进行怀疑，这就是玄学的典型特征。

[xuqiccr]

这是三体的思想钢印吧

[Rehtt]

不谈剂量谈毒性，都是耍流氓

[xinlinglu]

了解一下认知封闭原则就很好解答这个问题了。

[northisland]

实体 绑定 性质。

就这一个逻辑，没有漏洞。但是违反常识，
除非你重新发明一下水，或者剧毒。这 100 年内，好多中文的词义就发生过翻天覆地的变化。

[dhkjenfbfu]

初中数学学过，A 条件联立 B 条件得到结论 C 。不意味着 A 条件或 B 条件之一就能得到结论 C 。

[shareSK]

水是剧毒是真的，喝了水的人最后都死了。

[northisland]

这东西也没法通过逻辑来证伪，只能通过实验来证伪。

就是一个看起来荒诞的假说。