大家现在怎么用 Time Machine 的？

[mengzhuo]

RT

我手头只有台 Windows 10 + 2TB 的磁盘 不太想买 NAS

[emberzhang]

@Tink #16 硬开可以开，但肯定不够的。第一次是全盘镜像，100g 压缩下也得 90 了，TM 首先保存 24 小时内的每小时镜像，一般每次也得 400+M 的增量吧，这 24 份就很紧张了。接下来还有一月内的每日备份=30 份、一年内的每周备份=52 份。。。128 连 24+30 都不够，再考虑下 SSD 容量占多了之后的降速就更完蛋了

[shily]

@Tink #16 具体的大小还是看用量和压缩比吧，我硬盘 1T 占用 566G，排除了 296G，在 Time machine 页面显示完整备份是 169 GB 。插入了一个 500G 的移动硬盘，剩余空间还有 266G 。

注意：环境 Big Sur + APFS 文件系统

[byte10]

@boris93 那第一次是不是要很久的 ，NAS

[tomtom9]

欧，，最近入了 time capsule 的路过

[emberzhang]

@byte10 #23 sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0 取消低权重任务的网络限速，smb 峰值上 100MB/s 没问题

[yulgang]

@Tink 可以的，我的硬盘 480G，实际使用 150G，TM 只分了 250G，TM 实际使用 110G 左右。

[byte10]

@emberzhang 哦，过几天我的东西到了，就试试看

[coolcatha]

感觉 iCloud 备份文件就满足我的需求了

[littlewing]

TrueNAS

[5dang]

群晖的 TM 备份，不过硬盘被电影占满了，无法同步了。

[ihwbunny]

@shily
当然要看初始和动态数据。那个 1.5 倍只是给一般用户的一个直观可计算的方法。至于配了 x TB 的最后只用几百 GB 的情况，那么在最初选择的时候就可以选择小点的硬盘，留着钱，以后硬件还要升级不是。如果不差钱，那么弄个大点的 TM 盘就更不是事儿了。

一般人来说，硬盘都会用到它的 50%~90%吧，随着使用，数据更新的增量备份积累，TM 盘逐渐会被填满后，即便是删除最老的数据，依然可以保证一定的可回溯周期的数据。

虽然 Big Sur 的 TM 可以使用 APFS 的 snapshot 功能，可以快速高效备份，但还要考虑老用户，也就是没有跟新到 BIg Sur 而使用 JHFS+ 的情况。

[skyboy23]

@boris93 我也是这样弄的，不得不说，TM 真 TM 省事儿～

[boris93]

@skyboy23 #32 就是网络备份太慢了

[boris93]

@byte10 #23 很久，我插着电源就扔一边不管了

[skyboy23]

@boris93 还行吧，我都是晚上把笔记本插上电源，然后睡觉去，TM 就开始工作了，第二天早上就 OK 了

[1sm23]

@snooprat #1 备份完推出硬盘提示还在被使用怎么办

[snooprat]

@1sm23 很少遇到，确认备份完了可以直接拔掉。一般情况都是可以正常推出硬盘的。

[justaname]

@Yienschwen NTFS 下 sparsebundle 性能巨烂。。还得祈祷 TimeMachine 不要有什么依赖 sparsebundle 文件 ACL 的实现，不然出 bug 的概率不小，相比之下 Linux 下性能会好很多