移动硬盘在 M1 Mac 上用， HDD 移动硬盘格式成 HFS+还是 APFS？理由是什么？大家都是用的什么格式。

[sq125]

现在新买了一台 M1 的 Mac mini，以前买过的 NTFS for Mac 在 m1 上需要付费升级，想想已经两年多没用过 Windows,今后应该也用不到了。索性把移动硬盘格成苹果专用格式。HFS+和 APFS 哪个好？

移动硬盘主要用来存储设计文件，平时直接挂在 MAC mini 上，有时候需要拿回家放另一台电脑上修改文件。

[movq]

我分 70%给 APFS，30%给 exFAT
基本不用 windows 系统，所以大部分用 APFS，而且可以设置密码
exFAT 以备不时之需

[sq125]

之前苹果默认时间机器（ time machine ）还是 HFS+，现在在 BIG SUR 上好像默认改成 APFS 了。 另外两台电脑都是 BIG SUR.

[sq125]

@movq 不时之需，可以用个小 U 盘，我有个 U 盘是 exFAT，基本这个 U 盘就没用过。

[chonger]

hdd 就 hfs 吧，apfs 是给 ssd 用的，优化也是针对 ssd，hdd 用了反而会降低性能。具体细节可以搜一下。

[1002xin]

同楼上，固态 APFS，机械的就 HFS+

[clavichord93]

机械 hfs+，固态 apfs，apfs 对 hdd 没有优化，效率比较低，还不如用 hfs+

[66450146]

如果你这个硬盘打算用比较久的话，还是 APFS 合适，毕竟接下来几年苹果的开发资源都会投在 APFS 上

[sq125]

@66450146 就是考虑 apfs 会是苹果未来的标准格式，所以我比较倾向于这个格式。毕竟 HFS 已经成为过去时了。

[hpx9797]

很少看到这方面的讨论 一直想问下 mac 移动硬盘为什么用 ntfs 格式比较多 ，机械硬盘用 apfs 可以吗？

[66450146]

@sq125 老实说，都用 spinning drive 了，就不用太担心性能了……稳定和软件支持才是更重要的指标

[yeohreet]

学习了，之前也被这个问题困扰

[tianyu1234]

机械硬盘不能 apfs

[chenlee9876]

机械 exfat
ssd apfs
基本上没啥兼容性问题 平板和手机都能读
闪存 ntfs

[winddweb]

Big Sur 以后把 Time Machine 的 HDD 换成 APFS 了。老的 HDD 移动硬盘没有动，还是 HFS+。我还有 SSD 的移动硬盘，说实话并不在意什么 HDD 的性能问题。

[sq125]

@hpx9797 用 NTFS 多是因为通用性强一点，Mac 上装个 NTFS for Mac，windows 和 Mac 都可以用，大多数还是需要用到双环境的（比如之前我家里是 Mac，公司是 windows ）

机械硬盘可以用 apfs 。我的其中一个硬盘已经格成 apfs，拷了大概 400g 文件，并没有感觉性能下降。不过那篇文章说了，性能下降主要会提现在文件多次修改后，只能以后看效果了

[sq125]

@tianyu1234 可以的，我已经格成 apfs 了。

[sq125]

@66450146 是的，总是感觉硬盘格式和系统格式保持一致，稳定性应该是最好。

[seaswalker]

exFAT, win/mac 都能用

[chonger]

@sq125 apfs 对 hdd 的小文件优化很差，也就是没有对磁盘碎片的优化，因为原本用于 ssd 的 apfs 根本没有磁盘碎片的概念，最明显的就是用迅雷或者 bt 下载文件，因为 bt 的特性就是把文件分成很多小块。有段时间我把 hdd 格式化成 apfs 当下载盘用，很快我就发现下载速度永远都在 12mb/s 左右，无论多热门的资源都突破不了，明明我是 300mb 的宽带。后来把路径改成 ssd 速度立马就上来了，才发现是磁盘的问题。

[sq125]

@chonger 这样啊，不过有没有可能是 hdd 和 ssd 本身的结构特性造成的了，我的移动硬盘，不管什么文件系统，写入速度最高也只在 80M/s，hdd 对随机读写性能还更差。