想到一个可以降低S3价格的办法。

[imcj]

用一个ec2建立到s3的代理，多人使用一个公网ip访问自己的s3，这样就可以享受更低的阶梯价格。

假设我每月流量在10T的范围内按照$0.12的价格付费，另外还有四个人也是每月10T左右，那么5个人加一起就超过了40T，价格就可以降低到$0.09每GB。

第 1 GB/月 $0.00 每 GB
最多 10 TB/月 $0.12 每 GB
下一个 40 TB/月 $0.09 每 GB
下一个 100 TB/月 $0.07 每 GB
下一个 350 TB/月 $0.05 每 GB

技术方面，只是把访问的域名绑定到了同一个ec2，由这个ec2来提供对外的s3访问。

[Showfom]

@imcj 弄一台大点的硬盘的服务器做 Nginx 反代即可。。。。我就是这么干的，缓存个 3650 天

[webflier]

你这样的话，整个服务就有single point failure。
用s3就是看中它的稳定，你这样通过ec2，如果ec2挂了，就个屁了～～～呵呵

[msg7086]

@webflier 那就弄2台，不行就弄3台，怎么看也比直接aws要划算很多。

[orvice]

@Showfom 米国带宽真便宜。。。

[standin000]

@Showfom AWS的服务器费用应该是大头。流量只是被用来作为收费方式而已。

[ftao]

@imcj AWS 是可以合并付费的。 将几个帐号和起来一起按总使用量计算阶梯价格。

http://docs.aws.amazon.com/awsaccountbilling/latest/about/consolidatedbilling.html

[dndx]

个人不看好 LZ 提出的方案，原因如下：

* 将所有 S3 流量通过 EC2 ，既制造了瓶颈，也增加了单点
* S3 本来是自带 SSL 证书的，这么一折腾还得自己买额外的证书
* S3 本来有完善的 ACL 系统，经过代理后基本全废了
* S3 本来就很便宜，这么做除非达到一定的量，否则真的省不了几个钱

[mgplus]

EBS的磁盘IO也是算钱的

[imcj]

@ftao 这个应该需要一群高度信任得人吧，我看说明说付费账号给其他几个连接账号统一付费，但是aws是后计费的。

[imcj]

@mgplus 反向代理到s3，不对ebs做IO，除非是nginx日志的读写io。

[imcj]

@dndx 当然，没有完美的产品，需要的是解决自己最看中的问题。S3的写操作不需要走ec2，读操作因为是反向代理接口操作不会改变，ACL一样的使用。

[imcj]

@webflier 这个问题不是太突出，毕竟只是反向代理，迁徙很容易。如果故障了，API再启动一个实例服务就好了。

[Showfom]

@orvice 量大的意思是，起码买个 40、50Gbps 。。。。。一般人哪能用那么多