Sci-Hub 被封杀，是否可以用区块链建立起一个新的免费学术论文下载网站？

[threebr]

这段时间 Sci-Hub 没办法访问，刚刚看到了原因。

全球现在的科研人员约有 2000w 人，其中相当的比例（比如我认识的所有科研狗）都有使用 Sci-Hub 的需求。区块链作为一种分布式的数据库，是否可以用于储存和查询所有的 SCI 论文？现有的 SCI 论文数量在 1000w 的量级，一篇论文的大小在 1MB 的量级，所以估算出数据库的总大小大概在 10TB 的量级。

我现在不了解区块链的细节，不知道这个想法可行性有多少。另外也不知道 10TB （不断增加）的数据库是否有性能上的瓶颈。

最后关于盗版：Sci-Hub 表面上是在做盗版论文的事情。但它一方面非盈利；另一方面，科研人员花费纳税人的钱，所产出的成果理应归全体公民所有，却被这些出版商垄断了资源，成了出版商赚钱的工具，因此出版商具有论文的完全版权的合理性存疑。

[steley]

sci-hub.pub

[futou]

@mythabc 先要界定版权是否在期刊手里。
虽然文章刊出都要强迫作者交出版权。但是，文章投期刊要交出版费 /超页费 /拐着弯的润色费；发表的非 open access 文章自己没有版权，即使交了和出版费差不多的超页费；每个高校 /科研机构每年还要花巨量的钱订阅期刊；还要免费给期刊当 reviewer 。

[futou]

另外，需要提一点，学术垄断被打破这一趋势是出版商挡不了的，不过 sci-hub 成功的可能性太低了。
目前主流期刊大多数都允许作者在自己管理的站点或者 arxiv 分发论文草稿，如果所有学者都这么做，实际 sci-hub 并没有存在的必要，除非强迫症非要看期刊排版的版本。

[iamshang]

@Tianyan 死不了 这么多年了 连海盗湾都活的好好的

[DoctorCat]

Sci-Hub 有国外网友试图做了，https://ipfs.io/ipns/QmYYq57cgP6obrTrrJC6oVoQkaqQr1f97rUt1LFLVBry5e

[aliceclark]

我反正是坚定的 sci hub 拥护者，已经成功安利给了老板和一个做教授的亲戚。
教授做的研究归学校我觉得没啥问题，因为学校会发薪水，以后还有 tenure track 。
但是你出版商有给过我们作者一毛钱么，凭什么就版权归你了？那你要说我们作者借你的大平台，那你没有我们投稿你光有平台有屁用？完了学校还要交死贵的订阅费，订阅费也是从我们交的学费里面出的啊。
更不要脸的是有的 open access 还要额外收费
我一直认为这种东西应该由非盈利组织来做，说到底还是利益

[aliceclark]

推荐一个 chrome 扩展吧：叫 Sci-Hub X Now!，会有 6 个 sci-hub 的地址，点击一下就会跳转到 sci-hub 的页面
https://chrome.google.com/webstore/detail/sci-hub-x-now/gmmnidkpkgiohfdoenhpghbilmeeagjj

[no1xsyzy]

* 冷知识：因为你从出版商买论文，论文作者也不会多拿一分钱，所以其实你可以直接电邮论文作者要一份电子拷贝，据说多半会给。

[threebr]

@no1xsyzy 我试过，发邮件的都没回复，在 research gate 上面要文章有一半会给

[aliceclark]

@no1xsyzy 也不是“多拿一分钱”，就压根就没有。。。 我发过的邮件都石沉大海了 - -，好多人毕业啊，换学校啊之类的当时留的邮件可能就联系不上，挺耗费时间的

[Mr96]

Sci-Hub 有多个域名，被封杀也只需要更换域名就行了，域名又用不完

如果怕找不到最新可用的网址可以试试这个

siguso.com/google/

[jupiter157]

出版社太黑了，服务者变主角。版面费贵的根本原因是科研经费太多了 /花不完，反正不是自己钱花起来不心疼。下载就是花自己钱，你看有几个花几十刀买一篇文献的。

[Rocketer]

我发现很多人枉为程序员，思路毫无逻辑性。

一个东西是不是盗版，是由法律界定的，你可以说那个法律不好，要求修改。但在新法生效以前，这就是盗版，没有任何狡辩的余地。

就比如人工流产，在世界上很多地方是重罪，甚至把小孩生出来再杀了他都能少判几年。老外对此也有很多争议，但反对者还是要遵守这条法律。

第一次见盗版还那么理直气壮的，偷摸用就行了，别那么高调。

[showgood163]

@12345tiger 很难搞，看 ACM 的文章被屏蔽 IP 了。