运营商在大内网做个 upnp 很难吗？

[cdh1075]

99.9%的人并不需要公网 ip 的全部 65535 个端口，一个人撑死用 100 个端口，一个 ip 完全够 600 个人分到公网端口
为何那些大内网的运营商不弄个 upnp，既省 ip，用户还满意

[cdh1075]

@kuro1 运营商都有钱做缓存，相比之下 upnp 那点性能微不足道

[ppbaozi]

上万条 nat 规则对路由器来说是灾难
UPnP 本身就是设计的使用场景就是小范围家庭 /企业网络，不可能那么用的。

[my2492]

做 upnp 哪有直接给个公网 ip 简单，直接划两个池就行

[cdh1075]

@ppbaozi 每个人固定分配端口，比如张三用户固定给 20100-20199 号端口，张三自己设置自己的软件到规定的端口上，如果张三向 upnp 服务器发起 30000 号申请，那服务器就忽略该申请

[JmmBite]

@cdh1075 先再自己得局域网，几十个设备搞起来再说？商业跟你自己玩系统一样，堆硬件爽就行了？
一个 IPv6 可利用 = ipv4 *ipv4 数量的 IP * 65535 ；用途广，性能好，还省钱；
技术是为商业服务的，本末倒置为了技术而技术，那仅仅是阶段性的 或 个人的选择。

[cdh1075]

@systemcall 不管够不够，每个人就给 100 个 upnp 的量，如果用户发出超过 100 个的 upnp 的申请，服务器直接拒绝

[FS1P7dJz]

小学生入侵 V 站???

槽点多的都不知道怎么吐了

[wanguorui123]

UPnP 让用户更好的通过 P2P 技术分享资源，赔本的买卖运营商一点也不傻

[cdh1075]

@FS1P7dJz 来来来，你来吐槽我听听

[ppbaozi]

@cdh1075
https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Plug_and_Play
UPnP is intended primarily for residential networks without enterprise-class devices.（ UPnP 主要用于没有企业级设备的住宅网络）

[ppbaozi]

@FS1P7dJz v 站小学生挺多的，前排的几楼都是

[boris93]

@justfun 上海电信 4G，在内蒙古，能访问

[jiangyang123]

运营商级的网络不会使用 upnp 的

[sonxzjw]

让他们做事只有 2 个方法
1 、花 1 分力气能挣 100 分钱的事情
2 、天朝让他们左

[justfun]

@826540272
@boris93
它就运行在我的破手机上(手动滑稽),昨天用手机跑了下我的微博爬虫，速度还可以。快把它折腾成一台服务器了。

https://s3.ax1x.com/2021/02/05/yGZqPO.jpg

[systemcall]

@cdh1075 #26
没有仔细调查过我这边的电信是用的什么技术，但是 NAT 类型测试显示的是 NAT1
这些东西都是过去式了，现在只用推 IPv6 就可以了。如果你们那边没有 IPv6 的话，可以多留意一下，适当的反馈给相关部门。每个人都有 /64 起步的网段，每个 ip 都有 65535 个端口，连你的台灯都可以独享 65535 个端口，完全不需要再去弄 ipv4 的东西了
再过几年，老设备都淘汰掉了，就可以只给单栈 v6 了，ipv4 的访问走 4in6 的隧道

[XXOO133]

对运营商来说，这个需求属于 0.01%的少数人需求，他们没兴趣做。

[felixcode]

很难

[hshpy]

省 IP ？ app 启用 upnp 用户没法控制，上传带宽占完，路由卡死都用不了，用户并不会满意(99%的用户并不想上传)。

[ychost]

运营商卖公网 ip 也行啊，现在想买都没途径，用 xx 云 的公网 frp 映射成本太高了