IM 软件的想法

[handle233]

说在前面

仅仅是随口说说，随便一想，请各位大佬当个故事看看即可，无需较真。 （毕竟说要改的人那么多，成的人几乎没有，我是知道这个现象的）

正题

观察

  现在的 IM 软件都致力于打造封闭生态圈（其实也就那么几个），所以它们都在完善自己的周边，

并且很拒绝和其他应用共享核心的信息——比如没有公开提供 api 用来发消息，用来直接修改设置。

1. 以上情况直接反馈到用户的影响就是各个软件的数据被极大的割裂了， 很难在各大软件之间直接共享聊天数据或者什么数据，只能手动复制。
2. 同时，这也意味着我要维护朋友圈就要在很多软件之间频繁切换，比如我和一个人是两个软件的好友， 聊天记录的割裂可能会导致我想不起什么，最后就是交流成本的增加。

想法

1. 用一个软件可以统筹所有的聊天信息，我在任何地方给出的任何给对方的信息都会被显示，好比我在微信发的信息 可以被同步入 QQ，如果我们打游戏，游戏聊天记录也可以同步（也可以选择不同步）。

2. 管理需要交流的人，朋友圈可以被你预设的设定自动切块。朋友列表是分类的主要依据 比如老板就分类到同事目录下，家人就分到（相亲相爱一家人）下，发朋友圈选择对应的圈子，这样 可以解决许多社交上消息分类展示的需求。

3. 再也不会忘记什么。不会产生消息断层。不会在微信刚和人吵完架，然后到了 QQ 又在卖萌装可爱然后被骂。

EOF

我仅仅从信息传递的角度考虑，欢迎从商业上指点虽然我不会管..

[woctordho]

@chinvo Cisco Jabber 在企业里用的还挺多吧

[lovestudykid]

开放的聊天工具特别成功的只有 telegram 一个吧，而且目前还处于创始人用爱发电的阶段。大家不可能都用爱发电

[cslive]

你说的 tg 差不多都能实现，还有楼上说的 pidgin，这些国内都是没办法推广的

[xarthur]

恭喜你重新发明电子邮件。

[xarthur]

觉得电子邮件太古老了，也有现代的 Matrix 协议。

[chensong004]

tg 虽然很好，但是不一定适合中国环境，tg 的各项功能在便于开发各种插件的同时，也方便了一些不法份子进行诈骗等活动，如果像微信这么大的用户量，很容易导致老年人等安全意识不高的人群利益受损。

[tankren]

那还得了 网络人——》自然人强绑定 弊端显而易见

[HalcyonTime]

slack 是不是类似的东东

[zx4824]

在现有的商业环境下，无解

现在任何的互联网服务，都是基于圈地养羊，搞私域流量，让羊习惯在圈子里吃草，然后收割

你想搞公共的、免费的、效率更高的服务？ 政策成本都压死你，任何一点争议就批死了。

ZF 也乐得清闲，和巨头理清关系，自己就管几家就行了。对 ZF 来说，这些互联网产业不过是自己的马仔

[ohooooo]

信息的整合与各种海量信息的噪音之间其实也不大好权衡。

[xiaoqiao24]

@luob 建议这里使用“发现”

[youxiachai]

欢迎来到 IRC ....

[Huelse]

TX 现在这么大并不是他软件做的多么好，比他好的大有人在，问题在于用户量，前期的用户量很重要。

互联网的盈利模式（广告）就说明了谁有用户谁就有话语权。

[woyaojizhu8]

非法侵入计算机信息系统罪，等着进去吧

[szDaoge]

你的这些“想法”的起源是基于你有多个 IM 同时使用
但一方面这样的用户在整个用户群中的比例小到可以忽略
另一方面任何一个 IM 的供应商都希望自己是用户最主要的、甚至是唯一的 IM
所以，你的这些“想法”并没有可能的基础和环境

[zxcslove]

说起来就是 SNS 的基建化

[handle233]

出于礼貌统一回复：

@xarthur 电子邮件唯一的问题可能就是实时性不够强了，以及上下文问题，如果用邮件协议搭建 IM 确实不失为好选择。

[handle233]

@szDaoge 多个 IM 使用的情况大量存在，例如 WX+QQ+钉钉。
另：如果 IM 软件一家独大可能也没什么事，问题是在 IM 软件颇多的现实条件下，论实现假想，我更倾向于在 IM 软件之上再建立一个层次，暴力获取或者 api 获取各个 app 的信息再集合。

[wangkun025]

支持楼主。
我也想要这么一个软件。

[ThinkCat]

类似早期的 xmpp，这套现在 linux 中还是有不少客户端支持。这个想法对用户来说不错，但是对于其他 im 厂商来说，这么搞就相当于把他们当一个端来用，别人积累的用户信息，肯定不会共享出去。