用 100 个函数操作一个数据结构，比用 10 个函数操作 10 个数据结构要好？

[chengkj99]

看《 JavaScript 函数式编程》，书中有句话：以集合为中心的角度看，Underscore 一般函数式编程所提倡的是要建立统一的处理形式，使我们可以重用一套综合的函数。正如 Alan Perlis 所说：“ 用 100 个函数操作一个数据结构，比用 10 个函数操作 10 个数据结构要好”。请问怎么理解最后这句话？

[BiteTheDust]

"""
我查了一下，题主完全是断章取义。

原文：

……而在 Pascal 里，数据结构的过度声明导致函数的专用性，阻碍并惩罚临时性合作。采用 100 个函数在一种数据结构上操作，远远优于用 10 个函数在 10 种数据结构上操作。……



如何评价？原文就是评价。原文说的是 Pascal 这样不好，用 Pascal 和 Lisp 比体现 Lisp 的高大上。被截出来，丢失了主语，就好像成了一个编程的普适原则一样。

我的评价是，引用前还是看看原文吧。
不过其实原文也没怎么黑 Pascal ……

"""

如何评价“采用 100 个函数在一种数据结构上操作，远远优于用 10 个函数在 10 个数据结构上操作。 ——《 SICP 》”？ - 「已注销」的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/24029143/answer/26441788