针对爬虫 返回污染数据 导致爬取者损失的 是否要负法律责任？

[zsyld]

举个例子，

网易的藏宝阁，很多脚本捡漏的，秒级下单付款完成

网易在知道某个请求是脚本的情况下，返回污染数据，比如某个实际价值只有几元 /几十元的虚拟商品，标价数十万，爬虫者给付款了，网易有责任吗？

[persistz]

“在返回数据中插入一个不符合筛选条件的商品”，这一点要做到并不容易。

[hafuhafu]

这不就类似蜜罐嘛。
就算不犯法也不会这么干，没啥意义，除非写爬虫 /脚本的人傻，不然不会成功的。
捡漏的目的不就是为了扫少零，你标一个很贵的价格，直接就过滤掉了，不会去发起支付的。
假设如果标的垃圾物品的价格是少零的价格，还会再用物品 ID 、名称之类的东西再去判断的，大额的还会再去判断很多，做这种脚本的人都是宁愿少抢也不会乱抢的，和抢茅台、抢票根本不是一个概念，后者一个是成功也只是进入待支付状态，而且基本上没有变化。
以前玩游戏也有弄过少零 qq 群机器人通知，人家能抓的数据比玩家在客户端直接看到的多的多，比如玩家能看到某项数值小数点后 2 位，实际上有 4 位...

[hahiru]

意思理解。估计是两个案子。一个是你用不正当手段获取数据。另一个是交易纠纷。纠纷可以起诉调解。

[phony2r]

???

[jones2000]

人家都有法务部门的， 这个功能上线肯定事先都咨询过法务部门的。估计没戏。

[z761031]

法律不保护违法所得，比如小姐收的嫖资

爬虫某种意义上也是违法的，所以你的收益不受法律保护