编译原理 这本书里，为什么不直接讲解 BNF 呢？

[piqizhu8]

编译原理这本书我看了不少了章节了，但还没有看完， 讲了很多语法、词法分析的基础， 但我发现里面的内容，如果直接用 BNF 来讲解，会简单很多， 可是这本书还是用那些很复杂，很抽象的东西来讲， 是不是 那本书 没有跟上时代

我好奇，为什么不直接讲解 BNF 呢，

---

提示：
BNF = 巴科斯范式

[secondwtq]

不如说说你觉得利用 BNF 能怎么简化内容？

[GeruzoniAnsasu]

自从看过 https://www.zhihu.com/question/59500568/answer/1563495747 这个问题后 我感觉看一堆人都像有认知障碍。。。


BNF 跟 parser 原理有啥关系啊？ 而且 parser 也只是编译原理中的一小部分，后面的呢





我真的感觉 “A 怎么不 B” -> “A 傻逼” 这种逻辑只会在某些特定人群上出现，尤其是我皱着眉头看完那个知乎回答后

[GeruzoniAnsasu]

发现我没描述到位。

那个异常逻辑叫 “ A 不 B 所以 C”。

“编译原理不讲 BNF 所以过时。”

[Mohanson]

哈哈, 同意楼上.

[ReferenceE]

正常，年少轻狂
我当初也是：哈哈哈哈哈哈哈，这个大佬好蠢啊，这么简单的纰漏都会有，还有这种低级错误
然后现在继续钻研了以后：卧槽我是*b，大佬 nb

[1490213]

编译器的优化和后端难道不才是精华吗

[zjsxwc]

驾照有很多种，楼主说我就只考个自动挡 c 照就好了。

bnf 就是那个自动挡 c 照，但和 c 照一样

[lqf96]

@1490213 嗨，编译原理在国内基本上都被讲成了 Parsing...就是 Top 2 也是这个鬼样子，非常没救...