es6 出来这么多年了， var 这个东西大家也声讨了很久，为什么现在很多非页面相关的 js（比如算法、库）依然在写 var

[Leviathann]

是 js 社区的潜规则吗

[liyang5945]

听说过 python3 吗

[noreplay]

听说过 Java 8910111213141516 吗？

[wunonglin]

你看看 ie 死没死。死透才行

[darksword21]

知道勾股定理吗？

对，和这个没关系

[hengstchon]

程序员经典梗：又不是不能用……
而且，当你在考虑用 let 还是 const 的时候，人家 var 已经无脑写上去了，var 还能少敲字，何乐不为。

[iTakeo]

因为 var 都在键盘左边一只手就能敲出来。哈哈

[DOLLOR]

你看到的 js 文件可能是编译后输出的目标代码，编译目标是 es5 甚至 es3，你应该去查查真正的源代码。

[morize]

在不同作用域下用不同的变量申明方式，我觉得对代码可读性有一定提升，前提是不乱用。

[ztmqg]

面试还特别喜欢考，下面的代码输出什么

[AoEiuV020]

最近公司官网更新，老大还问了，IE 跑起来怎样，

[autoxbc]

库的作者可能是为了最大化兼容性，普通开发者可能是懒得学习，两种情况不应混淆

[Shook]

写 es6 -> 打包为兼容性更强的生产版本 -> var 兼容性更强 -> 打包为 var

[rodrick]

现在用框架的话基本没什么 var 了吧，当然打包后肯定是 var

[Leviathann]

忏悔 今天我也为💩山添砖加瓦
一个用来记录用户在页面上的操作的 js 代码，打包后给别的组用
18 年写的，全程 var+es5 语法，而且全局变量也是普通的小驼峰命名，并且在函数里直接操作
最离谱的是最后还要用配置了 babel 的 webpack 打包。。也不让重构，问就是兼容

不过我看💩山某处还是用了变量直接构造对象的语法（ var xxx = {a, b}），也不知道是不是装不下去了