这个世界有可能不存在真随机

2021-03-26 18:00:36 +08:00
 kaiki
因为经历过人脸重复的情况,感觉有可能这个世界的所有东西是在优先的资源内产生的结果。
比如圆周率上可以存在任何数字,那么任何数字都可以在圆周率上出现两次以上,这就意味着组合并非无限的,会产生重复的结果。
没准哪一天不会产生两片同样的雪花的理论也能被推翻呢。

可能扯得有点远,以前看过一张照片,上面的人看起来是我,但是我怎么都想不起来我怎么拍过这张照片,后来知道这是别人的照片,加了个 QQ 跟他视频了的,怎么说呢,当时就感觉怕不是我的数据被创建的时候服务器卡了吧。
后来对了身份证的生日,是同一天。
8505 次点击
所在节点    奇思妙想
68 条回复
kaiki
2021-03-26 18:40:15 +08:00
@imes 以参数作为种子的话,只能作为这个参数计算出来的结果,并不能算真随机了。
其实这个世界上还真的有挺多长一样脸的人的,毕竟数量上来了出现重复的事就有可能发生。
Jooooooooo
2021-03-26 18:43:52 +08:00
第二句就是错的, 而且是和随机完全不相关的事情.

少思考这种东西, 多读读书吧. 上一下大学的高数课也行.

(另外雪花相同很常见
vitovan
2021-03-26 19:00:48 +08:00
爱因斯坦不是说上帝不掷色子吗……
cmdOptionKana
2021-03-26 19:40:08 +08:00
“任何数字都可以在圆周率上出现两次以上,这就意味着组合并非无限的,会产生重复的结果”

这句话非常刺眼(意思是一眼看过去,就像被红笔标注了错误一样显眼)。

举个例子,抛硬币,我抛了两下,都是正面,重复了,我可以马上宣布抛硬币不是随机的?概率学能这样玩?
lance6716
2021-03-26 19:55:07 +08:00
随机当然可能出现两个一样的。保证不出现那是一种伪随机
stabc
2021-03-26 21:01:51 +08:00
或许单就人的基因来讲并不是完全随机的,而是像 LOL 皮肤那种一套一套的。
还记得有一次在公园看到一个人,特别像大学的一个室友,长得像、身高像、声音像、关键是说话时脖子和肩膀特有的小动作都一模一样。
codehz
2021-03-26 21:08:31 +08:00
@lance6716 保证不重复也可以是有界的保证,也可以是随机,比如在周期范围内(不然总数大于可能的状态数,数学上就必然会有碰撞,讨论这个没有意义)保证不重复的随机可以通过随机排序来做到。。。(然后那个随机排序用的是有效的随机源)
cmdOptionKana
2021-03-26 21:26:55 +08:00
@stabc 两个人的基因恰好一样,也不影响随机的。碰撞是碰撞,随机是随机,“随机”这个概念本身并不包含 “不允许重复出现” 的条件。

当然,现实生活中我们经常希望 “随机并且不重复”,比如抽奖,从评论中随机抽 10 个人领奖,会要求抽 10 个不同的人。但要注意这是 “随机并且不重复”,而不是数学上、物理上的 “随机”,完全不同的两件事。
Muniesa
2021-03-26 21:35:46 +08:00
谁告诉你“圆周率上可以存在任何数字”的,圆周率是正规数还没被证明呢
imn1
2021-03-26 21:46:29 +08:00
问问你爸有没有私生子,或者你是不是捡来的,🐶

学物理时,初次看到“电子随机运动”,我就想,会不会将来发现电子的运动轨迹和宇宙星体的轨迹是一样的,只是星体“慢”了点而已
rekulas
2021-03-26 22:00:19 +08:00
你想的问题已经有无数个人想过了,当然也包括物理学家
以前也有观点认为既然宇宙由各种微粒构成,只要能够预测微粒的运动轨迹,宇宙运行是可预测的,也就是固定的
直到量子研究的到来,中断了科学家的全部猜想 🤣🤣
akira
2021-03-26 22:16:13 +08:00
真·随机是允许重复的
1194129822
2021-03-26 22:34:21 +08:00
@rekulas 拉普拉斯机械决定论即使没有量子力学,在牛顿力学都能证明是不正确的,三体,双摆这些简单系统都无法预测,更何况更复杂的体系,如湍流等混沌体系。如果说世界的结果是否是有穷的,那不管是不是量子体系那应该都是有穷的,毕竟宇宙没有真无穷。但是即使知道当前一秒的所有状态,依然没法计算和预测下一秒状态。
touchwithe
2021-03-26 22:35:41 +08:00
真随机就是有可能出现重复的结果,就像你掷骰子一样,连续 6 个 6 也是可以有可能出现的。反而如果要求每次都不一样,才需要人为处理。
deorth
2021-03-27 00:34:12 +08:00
科学决定论了解一下
Devilker
2021-03-27 08:12:10 +08:00
楼主的上半段基本可以忽略, 主要是下半段话。
各位可能多数没遇到过,看见过,像自己的普通人的照片。但很大几率看到过,一个人很像自己朋友的样子。
同样的几率,有一部分说你像某某明星。但是当有人说:哥们儿,你看这个人(普通人),像不像你(确实像)的时候,心里会有点儿意思。

我若干年前也看见过,不过我没有去联系,只是跟让我看照片的朋友说了句:根本就不像。
aarontian
2021-03-27 10:11:37 +08:00
圆周率和真伪随机的问题,楼主读书时应该用心点学数学
关于疑似双胞胎的事,其实不见得是巧合,推荐一部纪录片叫《孪生陌生人》
至于存不存在真随机,这大概已经不是数学能解读的问题了
pstree
2021-03-27 11:11:55 +08:00
这得问父母了,我一个远房亲戚家就是以前穷,孩子养不起,把双胞胎送出去了一个,两孩子开始都不知道,直到两人上了同一所小学
crclz
2021-03-27 11:50:22 +08:00
总结一下楼主的表述.
前提:我中了彩票。推论:彩票不是真的随机。
Aether
2021-03-27 12:34:16 +08:00
科学问题不要在哲学层面讨论。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/765504

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX