从「辛普森悖论」解释「我遇到的故障大家都有遇到」

2021-03-31 11:26:33 +08:00
 Tumblr

有个小朋友的 Windows 电脑饱受自动更新困扰,说即使通过某些官方的方法关闭了自动更新,还是没有用的,他去搜索了一下,然后发现大家都受这个问题困扰。

有个小朋友说某个绿色聊天软件垃圾,发了个贴子,然后这个贴子下面回复的人很多,都赞同他的观点,他觉得所有人意见是一致的,绿色聊天软件确实垃圾。


第一个小朋友,只搜索了遇到问题的用户,却忽略了数以亿计的普遍 Windows 用户。如果真的是这个设置不生效,那么多的企业用户如何管理公司电脑的自动更新呢?

第二个小朋友,只关注了他的群体,可能是有着非常好的 IT 知识,有开发能力,甚至有产品设计的能力,但是他忽略了那一半一上的中低教育甚至文盲用户(当然,我也觉得绿色软件垃圾)。


就像我经常吐槽一些所谓的程序员、白领等,连劳动合同法都没看过,遇到问题甚至不会自己去搜索一下,直接跑这里来发贴求助。然后我被人说「泛精英主义」。
想一下,确实是这样,「我即世界」是一种很狭隘的行为,但是想把眼界放开、把格局放开,却不是件容易的事情。多数人是懒惰的,但还是希望这个懒惰的群体越来越小。

2217 次点击
所在节点    随想
25 条回复
msg7086
2021-04-01 11:15:49 +08:00
用 LTSC 开更新还不如用零售版然后关掉更新。
其实就是楼主帖子里所说的「企业用户如何管理公司电脑的自动更新」的方法。
用这个方法关掉的话就真的彻底关掉了。

至于其他一些现象的话,我也不知道算什么悖论或者理论,但是人确实是只会在自己熟悉的领域里发挥。
比如说劳动法合同,这是律师熟悉的领域,白领也好程序员也好本来也不熟悉这方面的内容,搜索了也不见得就是对的。
比如说操作系统更新,反过来你跟一个律师说为什么不去搜一下,那也没意义。

再换一个领域,比如说赛车选手,他们买车可能是按照改装标准来买的。普通家庭买车呢,肯定是看舒适性,可靠性,性价比,这些东西。那你说一个赛车选手跑过来指着程序员说,你买车之前怎么不搜一下,这个车悬挂开起来不舒服,那个车没有差速器过弯不顺滑,买前驱车还有扭矩转向问题,怎么不去买个 GT86 回来开?那大家不得一脸懵逼?

「外行」和「内行」终究还是不太一样的。人一辈子也就这么些年,不可能每个行业都精通的。在自己不熟悉的领域提问,再正常不过了。
no1xsyzy
2021-04-01 12:45:09 +08:00
@Tumblr 因为从最直观的表象来看,二者的作用是相互混淆的。从哪到哪是统计偏误,从哪到哪是心理效应,这是需要研究的;或者说本体是不可被直接研究的。

@mekingname “所有” 有些绝对。而且文学这块有其他的原因在。除非是最硬的硬科幻,否则文学是表现 “人” 的:虚构比真实更有价值,因为那里存在成为真实的意志。除非是纯脑洞爱好者的自嗨,文学具有需要被人看的属性和希望被传播的因子,由此拒绝了偏离人性的作品。
mekingname
2021-04-01 15:09:08 +08:00
@no1xsyzy 最直观的例子就是那些二愣子科学家,判断别的星球上面有没有生命,用的是地球生命的标准来衡量,找液态水,找氧气。别的星球的生命形式为什么一定需要水和氧气?为什么一定要是碳基生命。
no1xsyzy
2021-04-01 15:51:32 +08:00
@mekingname 这也不对,也有对于生命形态的讨论。只不过目前来说除了类地球生命形态以外我们没有任何探索方式,纯粹在假说和脑洞的阶段,也并不足够吸引人,大多在广撒网然后一个个搞排除。比如目前已经初步认定硅基生命(如果不是指半导体门基生命的话)是不存在的,虽然硅的表层电子结构与碳一致曾是预备役,但具体来说比碳麻烦太多,它比碳更倾向于简单化合物(碳酸 vs 硅酸)。
另一方面,他们真就是为了找外星生命吗?找到了干嘛?为了拓宽视野吗?不是,主要是为了找到地球以外的其他宜居星球。所以仍然需要液态水和氧气:你总不见得跑个气态行星建基地
话说回来,泛生命形态的话,哲学上和科学上连生命是什么都没有解决。既然当前任何一台微型计算机都比绿藻要复杂了。我建议不妨视微机为有生命的,或者绿藻为无生命的(误
lintj
2021-04-02 01:35:44 +08:00
| 有个小朋友的 Windows 电脑饱受自动更新困扰,说即使通过某些官方的方法关闭了自动更新,还是没有用的,他去搜索了一下,然后发现大家都受这个问题困扰。
第一个小朋友,只搜索了遇到问题的用户,却忽略了数以亿计的普遍 Windows 用户。如果真的是这个设置不生效,那么多的企业用户如何管理公司电脑的自动更新呢?

有没有可能在特定的硬件或配置下,就是没有用呢?从而导致一个大量的群体有这个问题?


| 有个小朋友说某个绿色聊天软件垃圾,发了个贴子,然后这个贴子下面回复的人很多,都赞同他的观点,他觉得所有人意见是一致的,绿色聊天软件确实垃圾。
第二个小朋友,只关注了他的群体,可能是有着非常好的 IT 知识,有开发能力,甚至有产品设计的能力,但是他忽略了那一半一上的中低教育甚至文盲用户(当然,我也觉得绿色软件垃圾)。

有矛盾吗?
“那一半一上的中低教育甚至文盲用户”也许也觉得它垃圾,只是因为不了解这个领域也没有好的 IT 知识,默认觉得是自己水平垃圾而不敢说是软件垃圾,也说不清软件究竟垃圾在哪?

| 遇到问题甚至不会自己去搜索一下,直接跑这里来发贴求助。
不知道你说的具体例子是啥,但进入全新的陌生领域时,可能真的连确定搜索的关键词以及筛选查看搜索结果都非常困难,或者会花费大量的时间。直接发帖恰恰是最佳方案。


总结:
楼主举的例子我都不敢苟同。不过赞同结论:
「我即世界」是一种很狭隘的行为,但是想把眼界放开、把格局放开,却不是件容易的事情。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/766790

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX