假如，人类通过做功而抵消熵增对人生命的损害……

[gygesm123]

人类通过做功来抵消熵增对人生命的侵害的几率是有多大？是否有长生的可能性？

[ClericPy]

基因编辑克服海佛烈克极限? 然后自己培养自己身上的器官, 哪坏换哪

[uqin]

生命本质就是做功来抵消熵增，有无数可能性阻止你继续做功，但熵增无法阻止。所以必死，早晚而已

[dxgfalcongbit]

续命的关键问题在于你得搞清楚自己的结构应该是什么样的或者说维持怎样的结构才是能续命的，其次在于怎样才能维持这样的结构，这里包含无数的技术细节问题，然后通过做功抵消熵增当然是可行的。

[cmdOptionKana]

人类帮助一艘船对抗熵增，就是看它哪个零件坏了，就做一个具有相同功能的零件进行替换。

人类如果牙齿坏了，可以做一个具有类似功能的假牙，如果断腿断手了，可以换成义肢，随着科技进步义肢可以非常好用。

换肾、换心手术也能做，只是肾和心脏这么复杂的零件人类的科技水平暂时做不出来。

从这个角度看，可以说抵消熵增是有可能的。

[Jooooooooo]

目前延长寿命的方法被确认可能可行的就是少吃饭, 定期 fast 效果更佳.

吃饭每次吃 80% 饱.

人会变老主要还是正常细胞分裂次数有上限, 这个在攻克了, 可能有生之年就看见成果.

[Biwood]

你这句话翻译一下意思就是：假如人类通过熵增的方式来抵消熵增从而防止熵增...

如果你把熵的定义再仔细看一遍，就不会说出这种逻辑奇怪的句子。别忘了，让一个无序的系统变得有序，会产生比无序系统本身还多的多的熵，所谓的“做功”只是加速了这个过程，不存在“抵消”的概念。无论你怎么折腾熵都是增的，无非是增速快慢的问题。

[ferock]

信条看多了

[Lemeng]

我觉得还是生老病死，正常延续吧。否则资源耗尽，也会通过战争的方式解决人口问题

[dxgfalcongbit]

@Biwood 楼主的意思是局部熵减，这个在有能量输入的系统内是可以实现的，我觉得逻辑不奇怪。

[namelosw]

我理解有意识的机体局部熵减是理论可行的

当然了，对机械容易一些，对人来说比较难，一方面是很多器官都不好换，更别提脑子了，另外一方面是忒休斯之船问题

[zcjfesky]

说白了就是人造器官技术到达一个阶段就能了呗，人类只要找到能转移意识的方法的话永生也不是问题

[jfdnet]

@Lemeng 人类技术如果能达到永生。外星殖民的技术也该成熟了。

[blackcurrant]

@Jooooooooo 这里的 "fast" 是指什么？

[Jooooooooo]

@blackcurrant 通俗讲就是一段时间不吃饭. 早饭 breakfast 就是打破 fast 状态.

[treblex]

蜀山招聘的帖子下次记得发隔壁酷工作 : ）

[taobibi]

漫威的灭霸先生也思考过解决方案

[stabc]

大概你要抵抗一些先天的东西，比如欲望

[FieldFarmer]

抵消 X 减缓√

[jedicxl]

@Biwood 你是从熵增的大环境考虑（也是正规科普的角度），但楼主的潜台词是只限定人体这个局部环境
对于前者来说，任何做功、任何无序变有序都意味着熵增，但对后者来说，局部环境内是可以控制到熵平甚至熵减的，把增加的熵弄到人体局部环境以外就好，哈哈哈

[gygesm123]

@ClericPy 器官移植会带来新的问题，比如维持一种稳态让器官更适应人体，这种技术的发展本身就是熵增的过程。引入了新的问题，不可取。