人和人之间是经常是很难交流的

[abersheeran]

人和人之间是经常是很难交流的。思维方式、眼界见识、心胸气度都不一样。
一直有各种宣称打破网络信息茧房的玩意出现。但人本身就生活在自己的小世界里，有的人世界脆弱、容不下任何一点质疑和否定。有的人起点高，完全无法想象真正底层人民的困苦。我也是生活在一个独属于我自己的小世界里，所以很多东西我也无法想象到，就如同所有人都想象不了这个宇宙之外还有什么一样。
对于每个人来说，自己的世界总是有界的，但又都可能无限。无限之处在于这个世界可以扩大、发展。
人和人的交流就是两个世界的碰撞，有的世界在碰撞中发展，但更多的是固执己见、党同伐异。所以人和人之间是很难交流的。

[3dwelcome]

还好啦，论坛大部分人是来斗嘴，小部分人是来交流技术。真学技术的，早就自己查 Google，翻 Github 了。
要以不改变对方想法为前提，和善的交流，就不会那么心累。你看我昨天回复的那个长贴就知道了，尽管那么多人反对，也丝毫不能动摇楼主的个人想法。
人始终是需要一个情绪出口的，就当 V2 是一个闲聊区，也挺好的。

[abersheeran]

@3dwelcome 倒不是因为 V2EX 上的事感概。社区嘛，主要用来吹牛、灌水、吵架的，我还是很清楚的。
主要是看学妹转的 QQ 空间，最近瓜太多了，比较感慨。

[tomari]

所以某个国家很注重 diversity，或许对处理这种情况会有些帮助

[abersheeran]

@tomari 哪个国家？

[3dwelcome]

@abersheeran 原来是这样。
我个人觉得女生比较复杂，至少比技术男复杂多了。
论坛上她们一般只会发帖求认同，一旦不认同的人数多了，马上会删帖。炫耀嫉妒讲故事，样样都比男人厉害。
女人心，海底针，一点都不假。

[xarthur]

按照传播学的一种理论，人和人之间的交流是通过符号。你把你的想法编码成符号，然后别人看到这种符号再重新解码。
但是问题是，同一个符号在不同人思想中的意思是大概率不一样的。一个符号的在一个人大脑中的意思会受到文化、个人经历具体情景影响。

[tomari]

@abersheeran 漂亮国

[SuperMild]

因为难，才有乐趣。

[q9OxQg]

年纪大了，人迟早会悟到这点，这标志人活明白了。人，终究是和自己过。

[levelworm]

交流技术是可以的，但是交流理念、想法这些，就要困难很多。

[flyhaozi]

<amp-youtube data-videoid="kptGNiPRpik" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>?t=70
来看看对岸关于审议式**（重点不是这个）的科普视频，里面提到了四个交流的基本原则：
1. 积极聆听，不坚持己见；
2. 知情讨论，交流之前要提前准备，充分了解与主题相关的信息；
3. 理性对话，给予每个人平等的发言权；
4. 尊重包容，尊重不等于认同，但它是能将讨论深入下去的前提。
如果交流的参与者都能做到上面这几点，那达成有效的交流就会容易很多。
可惜现实生活中很多人都意识不到或者做不到上面这些，包括我自己，互联网上就更不用说。

[LeeReamond]

@flyhaozi 看台湾人，和看台湾人说的东西，是两码事，在台湾呆过一段时间的没有不清楚的。这也许是一个典型代表，理想和理论很丰满，practice 层面很骨感

[LxExExl]

人类的本质是双标
社交的本质是抱团
社会的本质是分层
劳动的本质是剥削


口嗨随手打的，为了凑字数弄成一样长。但人与人之间本来就差异很大吧，找聊得来的聊就行了

[flyhaozi]

@LeeReamond 所以我说了这不是重点，尊重楼主，尽量不要偏题。
这几点交流的原则肯定在很多书籍和资料里都有提到，我只是恰好在这个视频里第一次看到聚合在一起的这四点，并且讲解得很轻松明了，所以想分享一下。
另外对于理想化的理论，就算做不到，我们也可以尽力去接近，并且在接近的这个过程里慢慢提升自己，总结出适合自己的实践的经验。

[fiypig]

就像 HR，被放鸽子，直接开会的时候说 90 后，我直接喷

[340746]

人心之间的交流是件很奇妙的事情,可一但操之不及便就会留下「后遗症」,比如「憎恨」

[sonxzjw]

深有同感

[abersheeran]

@340746 这种人便是心胸狭隘的那类，世界脆弱，一点点质疑都能让他恼羞成怒，一辈子也没办法从交流中扩展自己。

[yunyuyuan]

人和人的区别比人和狗还大

[egen]

大脑的处理能力超过目前最强的超级计算机，说话交流的速度大概 50 Bps