互联网创业公司是否存在浪费人力资源和品牌力量

[Glist]

互联网创业公司都是老的东西提新的概念，一圈又一圈，全是重复产品，老板把钱赚了，程序员加班也能小赚，但是产品效益低下，带不来什么价值，因为不需要打造品牌，甚至利用知识不对称坑蒙拐骗，就跟显卡挖矿一样，浪费显卡和电顶着巨大压力把钱赚或赔 我觉得还不如直接发钱，或者大公司全国招工，不用重复造轮子只聚精华那样，要是以后可以出一套针对虚拟物品可以无限传播和链接这个因素制定的良性发展规则就好了，人也就不用那么累了 其实有点乌托邦那味

[whileFalse]

可歇着吧。

现在至少有老板开公司，有职位给打工人。如果没有这么多浪费，哪儿来这么多职位？到时候还不是一部分人失业，剩下的人更卷。

要时刻记着生产力决定生产关系。中国的人均 GDP 只有发达国家下限的一半，也就是说我们 GDP 翻倍才能踏入发达国家门槛，翻 5 倍才能达到中等发达国家水平。你看发达国家天天嚷嚷着环保，那是因为粗放发展在他们那儿到头了，已经不适合他们如此高的生产力了；而环保式精细发展目前还不完全适应中国的生产力，别被白左忽悠了。

人家不吃肉是因为吃腻了，你不吃肉是因为吃不起，能一样吗。

[wanguorui123]

社会需要流动性，如果流动性不强就需要刺激，这样才有社会活力，社会财富才能流动起来，财富进行再分配。这些概念在浪费资源的同时也在再分配。
如果真的为了节约，那不如学苏联进行计划经济，想想都是不现实，人是有人性的动物，只会对损失产生抵触，对于直接得到的东西容易堕落。
正因为存在浪费所以促进新来的创业者不断改进优化。
能激发起竞争欲望的事物，往往促进人类不断发展，这才是社会进步的原动力。

[Justin13]

问题就在于你说的规则不存在啊，也无法存在，现在这样反而是较好的情况了

[czfy]

“大公司全国招工”，鼓励垄断可还行

要是没有现在的市场机制，一直都是计划经济，哪还有你说的创业可言？
重复产品，面向同一类用户，彼此竞争，本身就是市场机制的一环

当然市场必然导向垄断，所以需要反垄断，而不是用国有垄断取代市场机制