Android 为什么不和 iOS 一样需要用户动态确认联网权限

[cache]

App 只要声明一下联网权限就能自动获取到，太不严谨了吧

[nashxk]

iOS 这个破功能，每次我爸妈遇到没有弹出联网权限申请的，问我咋弄，我都让卸载重装

[q197]

系统有这个功能还是好的，原生安卓其实没有，部分国产 rom 加了这个功能。

[cache]

哈哈 果然在 Android 版发这样的标题容易引战

我的需求很简单，对于明显不用联网就能用的 App，直接不给联网权限，不管你 App 怎么搞，数据发不出去，我就是安全的。

这样直接解决一个手电筒应用就申请一堆权限的问题。

比较烦这个功能的，除了除了不会操作的老年人，估计就是开发者了。广告 sdk 用不起来了。

[cache]

@sensonsama adguard 貌似很强大，但我看了一下它后台起了一个 VPN 来拦截流量，这不会增加耗电么？

[shiguiyou]

作为 ios 用户表示，这个联网权限请求，很多余...浪费时间

[rqtq]

国行这个功能真是蠢到哭

[ShuoHui]

不买国行最大的原因之一就是讨厌这玩意。
另外 flyme 有这个联网权限的开关。

[wsseo]

其实这功能容易出 bug

[dabaibai]

联网权限请求是多余的 其他的那些定位啥的必须...
华为表示很好

[marcong95]

@ziseyinzi #5 4.x 以前 Android 可以控制 app 联网的吗，我怎么记得当年 2.x 年代的时候由于流量严重不够用基本都要装个 DroidWall 控制联网，4.x 年代我刚好换成 iPhone 了，4.4 后才换回来

[l4ever]

这个功能太赞了, 有些 app 不想她联网, 直接禁止.

[Zien]

烦死了这种特色了，还不是国产无良软件和坑人运营商搞出来的...

[libook]

做产品不一定是别人有我就必须有，要看：
1. 是否是法律法规、政策强制规定；
2. 是否是普遍的需求；
3. ROI 是否足够高。

每个人的使用习惯和需求场景不一样，至少对于我自己来说，限制 App 联网是个极低频率的需求，但不能没有，所以我买手机会选择可以手动开关 App 访问网络权限的产品。

我觉得充分给用户选择权，而不是一味地替用户做决定，才是真正重视用户的产品。

[hanqian]

我也有个问题，为啥 iOS APP 要用户同意才能发通知，而 Android 默认允许通知？（据我所知只有今年的 flyme 9 做成了 iOS 这样）
我的意思是，这么长时间国产定制安卓都没想到在这个地方做改动吗？

[iSteven]

真不明白楼上喷这个功能的人都是啥想法，有些 app 不需要联网功能的，有这功能不是正好吗？比如输入法、短信拦截等工具类 app 。都把联网控制权交到你手上了，这不满意？这时候怎么不提隐私了？

这个功能本来就是好功能，只是苹果做得烂而已，刚出来时就算点了允许也是一样无法联网，要喷也是喷苹果呀，喷这个政策的是啥脑回路？而且就算是非国行的机型，一样有蜂窝数据控制的，国行只是增加了无线网络的权限控制而已，这个政策我反正是举双手赞成的，国行机型难得的好功能。

[Tink]

这功能太有用了

[l12ab]

我的 iPhone 不是国行，为什么有这个功能？设置-蜂窝数据，顶部有总开关，下面有列表可单独开关某个 app

[jhdxr]

@l12ab 国行连 wifi 也能关闭的。换言之，有三个选项：『完全禁止』『仅允许 wifi 』『 wifi+数据流量』

[txydhr]

@iSteven 控制输入法联网，我记得非国行 ios 也有

[MengiNo]

如果连 App 的权限 都控制不清楚，还是不要用手机算了，用了迟早也会出事，不如早预防早好，还导致 bug ？ 国行这个功能还是非常棒的，涉及到权限的问题可控总体来说比默认是更安全的。如果不可控的行为无法保障安全宁愿不用，比如我就设置了一个打开任何 app 前都清空剪切板的捷径，哪怕我在用 1password 。