各种手机/平板，存储容量大小 16G/32G 等等的价格差跟成本有关系吗？

[rrfeng]

比如 16G -> 32G 价格贵了 30%

纯粹属于营销手段吗？

[SAGAN]

不同容量NAND的物料成本差距很小，像16G和32G的nand大批量采购价都是几美元。

价格不同是一种区别定价手段，根据不同层次消费者的消费能力和意愿区分不同的产品线性能和价格。（现代经济学中，商品价格很可能与成本无关）

[rrfeng]

@SAGAN
可能我没说明白问题，补充一下
比如 iPhone 5
16GB $649
32GB $749
64GB $849

这三种性能有差别？用 [存储容量] 这个指标来区分消费能力？
阴谋，阴谋

[yonglanyouyou]

经济学上的价格歧视概念

[manhere]

物料成本差异在5--10元左右

[Keinez]

#论内置存储的暴利性

[meta]

这个就像联通的186套餐和96套餐一样，只是用来针对不同客户诉求的，成本上哪有那么大差异。新的nexus 7的16G和32G只差$40。

[msg7086]

如果有人需要一个32G的手机，那么他花649买一个16G的就没有意义，而定价合理的32G就会成为他的选择目标。如果一个32G的手机卖749他能接受，那他就会买。

16G->32G，差别只有16G，价格却要差$100
16G->32G，差别竟高达100%，价格却仅差15%

[vking]

几年前就想问这个问题了，我觉得有种“强迫消费”的赶脚。