现如今隐私权限管理上有能跟 XPrivacyLua 平起平坐的吗？

[cathedrel]

曾经试过用 Device Info HW 这类的 app 去测试各种权限管理 app 的限制能力，只有 只有 只有 XPrivacyLua 能把这个 app 收拾的服服贴贴，什么制造商、品牌、型号、设备、版本号、基带、指纹等等各种信息全部搞成“unknown”（必须配合付费版的 pro 的功能，否则还是有两三项信息能被获取）。而其他的什么 appops 之流，根本就是摆设，反正品牌型号设备这些参数全部被拿到了...

时代总是在进步，如今有啥新出的隐私 /权限管理 app 能和 XPrivacyLua 平起平坐吗？

[11dad]

appops ？

[antileech]

从几年前 xprivacy 面世以来就没一个能打的，甚至觉得 android 的权限管理反而能吊打 ios，可以返回自定义数据或者各种虚假的随机数据

[ShuoHui]

是我太孤陋寡闻了吗…完全没听过，看你的描述我觉得我又可以用 Android 了

[284716337]

xposed 就劝退了，华为手机用户😂

[honeycomb]

没有

[linshiyouxiang]

> 必须配合付费版的 pro 的功能，否则还是有两三项信息能被获取
楼主可能指的是 pro 版本附加的云端规则,实际上可以通过其他途径安装 XPrivacyLua Pro,再导入备份就能用那些规则了.当然自定义信息等肯定不能用.

[yehoshua]

安卓 11+appops 已经够用了。主要还是觉得 xposed 太麻烦。

[yitingbai]

有点矫枉过正了吧, 首先 hook 函数会大大的降低函数的执行效率, 修改的东西越多, hook 的函数就越多. 其次品牌型号这些数据根本不算什么隐私, 作为一个 app 开发者的角度来说, 获取型号只是为了针对性的优化, 不同的手机参数差别非常大, 如果不根据型号去做判断优化, 很多功能都不能良好的运行在不同的手机上. 用 xposed 框架去注入所有的 app, 完全是伤敌 800 自损 10000+

[66beta]

@yitingbai LSPosed 了解一下

[honeycomb]

@yitingbai 这个结果是可以接受的。
我们不需要针对性优化（你想，连这种 hook 系统 API 的方法都用上了），也不希望应用建立用户画像。

举个例子，我们用地图 app 的时候，并不一定需要这个 app 获得定位权限，也不需要它收集附近 WiFi/ble beacon/磁信号的数据，说不定我们只是想看地图呢

[cathedrel]

@66beta LSPosed 能兼容所有的 XP 插件吗？

[66beta]

@cathedrel 可以试试，现在还活跃的插件都在 lsp 仓库里

[Mitt]

@antileech ios 权限确实分的不够细不如安卓，不过返回空数据假数据这点 ios 其实需求不大，软件不能强制要求权限 不然不给上架的，安卓都是强要权限还检测有效性才出现这需求的

[Lemeng]

还是 xp 太麻烦，所以一般备用一台，随便获取

[ikas]

XPrivacyLua 的 hook 并不安全,因为他是在 app 侧进行 hook,而不是系统的 service. 你仍然需要 appops 配合,如果是安卓 10 以上你还要防止 appops 重置与权限组的同步

[shuntdown42]

thanox

[cache]

@Mitt 以后安卓也不能强制要权限了

http://www.cac.gov.cn/2021-04/26/c_1621018189707703.htm
（三）用户拒绝相关授权申请后，不得强制退出或者关闭 APP，不得提前申请超出其业务功能或者服务外的权限，不得利用频繁弹窗反复申请与当前服务场景无关的权限；

[cache]

@ikas XPrivacyLua 也可以 hook 系统 service 的

XPrivacyLua 的问题是 xposed 那套只在 java 层有效，没办法 hook native 层

[ikas]

@cache 他本身确实可以,但是他目前内置的 hook 规则很多 hook 点都是 app 侧代理,也不是都需要 native 层,直接 hook 系统对应的核心 service 也可以,但是问题是,那些方法不是那么容易添加拦截逻辑的,它 service 本身是直接根据 appops 来检查的,所以只要配合一些 appops 也可以达到目的,不过依然有例外.

[cathedrel]

@shuntdown42 这个什么 thanox 能让 Device Info HW 什么信息都那不到吗？