GPL 协议开源项目被恶意上架 Mac App Store 查了下商标都被注册了，如何要求 Apple 下架？

[rv54ntjwfm3ug8]

几百个用户的小项目，因为不想交年费一直没上架 Mac App Store，前几天随手搜索了一下发现被一个苏州公司上架了 Mac App Store，还做了中文本地化（我的版本只有英文），目前 0 评分。对方 App Store 名下只有我这一款软件，但注册了多个开源软件商标。看样子是一个空壳公司，找到了对方公司邮箱，发了一份要求下架的邮件，2 天未回复。由于对方注册了商标，出于安全考虑暂时不发应用名。请问如何要求 Apple 下架？ GitHub 项目地址和在它注册商标之前的 commit 和 release 记录有用吗？

[LGA1150]

GPL 本身并没有禁止商业使用，只是他们用了也必须要开源

[emeab]

GPL 规定你不得阻止用户再分发

[emeab]

不过可以用他没开源本地化来让他开源

[no1xsyzy]

https://developer.apple.com/cn/app-store/review/guidelines/
5.2 如果您认为自己的知识产权在 App Store 上受到了其他开发者的侵犯，请通过此网页表格提交权利主张。

GPL 与 App Store 条款不合，所有 GPL 授权代码所编译出来的软件一律不得上架 App Store
（这也是为什么 Qt 只有商业授权可以开发 iOS 应用）

如果你是 GPLv3，甚至可以搞大直接起诉 Apple Inc. 要求 App Store 「拒绝分发此软件或允许用户自行替换从 App Store 安装的软件」，苹果无法接受第二个选项。

[no1xsyzy]

而且我提醒你一句，你就算想交年费你也别上 App Store 。你一旦同意 App Store 条款你就不能上架 GPL 授权代码编译出来的软件

Apple 是软件四大自由的重要敌人。

[fengjianxinghun]

@emeab 本地化是配置文件，连代码本身都不是。

[ShadowPower]

你应该选择一个禁止商用的许可协议，例如 CC BY-NC

[no1xsyzy]

@fengjianxinghun 是不是代码不影响版权法，同样也不影响 derived work 判定。

@ShadowPower 除非你很清楚自己在干什么（就算不是代码）不要用「禁止商用」的许可，主要是这一判定比较诡异。典型例子：一篇文章，某非盈利组织免费提供观看，同一页面上有公益性质广告，被判定为商业用途；同一篇文章，某新闻机构在付费栏目下提供这篇文章，不算商业用途（受新闻自由保护）。

[NCE]

@no1xsyzy NB

[rv54ntjwfm3ug8]

@no1xsyzy #5 刚看了下 Nextcloud 的 iOS 客户端就是根据 GPLv3 许可证开源的，也上架了 iOS App Store 。

[no1xsyzy]

@theklf4 版权所有人可以进行双重许可，并且当你 commit 代码时你暗示地同意了这份文件：
https://github.com/nextcloud/ios/blob/master/COPYING.iOS
即是指，如果仅仅因为与 App Store 条款冲突，版权所有者承诺不激进地主张权利。

[xing7673]

收藏了