RSS3:我们仍未知道那天所看见的花的名字

2021-06-07 21:21:31 +08:00
 DIYgods
可能是十年前,有一个极其感召着我的词,叫做互联网精神,已经无从得知它起源于哪里,但大家都普遍认同互联网精神应该是开放、平等、协作、分享。它像花一样美好,这让年少的我感动不已,憧憬着互联网带着这些特质迈向光明的未来

但今天,它正慢慢被遗忘

内容平台掌握着用户传播、分发、获取内容的权利。平台们筑起了高高的围墙,把用户创作内容关在里面,视为自己的财宝。用户主动或被迫放弃自己的权利,交给平台包办,甚至让微信微博这种垃圾平台横行霸道,实在令人匪夷所思。当信息失去了互联的能力,“互联” 网也名存实亡

内容平台掌握着用户创作内容的权利。任何人都应该能够自由表达自己的想法,而不受集权平台的审查和限制,它是一种基本人.权,也是一个数字人格的基本权利。而现实是平台有充分的权利和能力限制用户言论,平台可以决定什么能创作什么不能创作,也可以随意删除应该属于用户的内容

互联网不应该是这样

传统 RSS 是互联网精神的完美诠释和旧时代的先驱,但它已经无法适应新的时代,我在开发和维护开源项目 RSSHub 的过程中深刻认识到了这一点,它不仅无法很好地解决这些问题,自身也有一些很致命的问题,比如它的原始数据还是存在平台上、缺少用户之间的关联和内容交互、损害商业模式等。不做出一些根本上的改变是无法适应新的时代,注定只属于小众

所以互联网需要一种新的开放、包容的构建社交和内容网络的协议,我们把它叫做 RSS3,协议提案已经发布在 GitHub 上: https://github.com/NaturalSelectionLabs/RSS3

- 从 XML 改为更简单和高效的 JSON
- 通过公私钥和签名来鉴权和验证完整性
- 通过 links 和 backlinks 来记录用户之间的关联
- 通过 upstream 和 contexts 来记录内容交互
- 通过不同 mime_type 的 contents 来包容各种各样的内容形式
- 通过 items_next 和 list_next 分页以支持存储更多的内容

对创造者来说,每个人都可以把符合标准格式的 RSS3 文件上传到分布式网络,在文件中记录自己的个人信息、关系和创作内容,持有私钥对自己的文件有完全的所有权和修改权限,发布内容、关注其他创造者和与其他内容做交互只需要在自己文件中记录对方的 ID 而不需要看平台脸色

对应用来说,每个应用都可以平等地获取创造者内容,即创造者的 RSS3 文件,应用无法垄断和控制内容,用户随时可以转去使用其他应用而不用担心损失已有内容

对分布式节点来说,节点需要维护 RSS3 的关系和内容交互的反向索引,通过透明算法来计算创造者和内容的权重减少有害内容的危害,通过 AI 算法给创造者和内容打标实现用户自己可控的推荐系统等,当然也可以获得自己工作相应的奖励

对平台来说,就让自己消失在历史长河中吧

希望 RSS3 可以帮助创造者从集权内容平台手中夺回属于自己的权利,让互联网成为该有的样子,重新培育出我们曾经看见但已经忘记了名字的那朵花

> 如果你对我现在做的事情感兴趣,并想一起参与到生态开发,可以在 GitHub 参与讨论或者联系我们

Telegram: https://t.me/joinchat/W5l7RrGQGi0wYWUx
Discord: https://discord.gg/Wakve3zzkh
Twitter: https://twitter.com/rss3_
28465 次点击
所在节点    分享创造
46 条回复
MrRabbit
2021-06-08 09:24:36 +08:00
anohana
ourai
2021-06-08 10:15:43 +08:00
> 很多人说博客已经过时了,我却不这么认为,反而会越来越火——追求个性和自由的人越来越多,博客是非常好的展示自我的舞台!

RSS 也是一样!
DIYgods
2021-06-08 10:17:18 +08:00
@leafin 静态资源存在 IPFS 或者类似服务上
DIYgods
2021-06-08 10:24:21 +08:00
@acess 都是可以通过开发配套工具实现的,但我们力量有限也需要社区的力量
delectate
2021-06-08 10:26:50 +08:00
有几个问题和建议:
1 、大多数平台不愿意分享文章、资源(如头条、微信号),这个不是重新制定标准能解决的问题;
2 、能不能实现分布式的,内容不可修改的 rss ?有的文章删了,阅读器没了,就真的没了。
3 、(对协议了解不多,也没有读,仅凭经验)应该增加一个推送接口。阅读器不是频繁 get,而是接口 post,阅读器再去 get 数据,降低流量消耗、服务器负载;
4 、rss 应该增加全文阅读、评论、评分等功能,和阅读器解绑。
beyond_st
2021-06-08 10:32:35 +08:00
RSS 复兴运动!
DIYgods
2021-06-08 10:37:39 +08:00
@delectate
1 需要创作者在 RSS3 发布内容而不是暴力把其他平台内容爬过来
2 但还要考虑到尊重创作者自己的选择
3 这应该算实现而不是协议的东西,不过好建议,这个我们考虑下
4 这些都能实现
eidos2222
2021-06-08 11:20:28 +08:00
为信息自由而战 :D
Atlasoin
2021-06-08 11:22:55 +08:00
互联网精神 呜呜呜呜好感动
支持楼主
MrRabbit
2021-06-08 12:04:14 +08:00
为心里的那朵花而战
Y29tL2gwd2Fy
2021-06-09 00:19:22 +08:00
@leafin ipfs
muzuiget
2021-06-09 09:44:43 +08:00
这东西也是程序员自我感动罢了。

现在哪怕你正常写点东西,无数的营销号和内容农场就上来给你洗稿重发一次,你精心写出来的东西为他人做流量,还不如封闭起来。
learningman
2021-06-09 10:28:39 +08:00
同意#31 楼,你在去中心化的平台发布的内容,别人搬到中心化的平台获取收益。怎么说呢,个人心里很难平衡吧。
manami
2021-06-09 10:37:30 +08:00
@muzuiget +1 没有平台的背书没有版权保护的信息内容,能让很多人从中渔利。一个人只需要能读就能把内容 copy 提取,分发的时候不遵循这个 RSS3,就能在其他平台发布。这样会打击创造者的创作热情,相信没几个人愿意创作。
DIYgods
2021-06-09 10:44:48 +08:00
@muzuiget 我没懂,发到封闭平台就解决得了洗稿了?
Flobit
2021-06-09 11:48:09 +08:00
目前看来,面临的问题和阻碍会很多,但我还是决定加入!
ELloop
2021-06-09 12:41:10 +08:00
@jfdnet 我不这么认为。人性当然是关乎人的,比如有人发了搞黄色的东西被审核了,他自知自己在开黄腔。但同时,我是说同时,如果没有底层保护,比如有人说的是通识判断没有问题的话,自知是常人话或“好人”话,也同样被审核了,那他就不知道什么才是好人话了,即表现为机械性替代人性,也即人性的瓦解。
jfdnet
2021-06-09 17:28:28 +08:00
@ELloop

理想自然是美好的。但这种机制之下,大概率的结局是比烂。

当然,我觉得,第一步,先发展起来的可能性,都很小。
collen
2021-06-09 17:41:22 +08:00
在?为什么不先搞个收集工作把大厂高管信息收集起来屏蔽掉?
morizawatt
2021-06-10 10:21:51 +08:00
emmm 不太懂,平台最主要的不是用户量大吗... 有人写也得有人看吧...

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/781981

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX