现在的人都喜欢看视频。大胆的预测一下，随着 IT 技术的发展，书籍可能成为历史的尘埃？

[James369]

书籍的好处就不说了，绵延千年，传承文明。

现在来说说书籍存在的问题，就是阅读时需要大脑做一层转换操作，人们在看书时相当于先要做一下“解码”操作，将文字转换成图像和思维。所以，有些患有阅读障碍症的人很难看得进去书籍。

而视频内容的出现，很好的解决了这个问题。首先，视频是直观的声音和图像，直接跳过了书籍的“解码”操作，更容易让大脑所吸收接纳。这方面大家也有所领悟吧，比如现在学一门新的技术，你们是先去找书呢？还是先去找相关视频看？

那么，现在技术还在进步当中，未来会出现更好的超越视频的信息传播方式。比如 VR/MR 虚拟现实技术，有更强的沉浸感，更好的交互，信息可以通过更多的感官让人们所吸收。

所以，我得出结论，未来的书籍可能会被淘汰。（不过这是我不想看到的）

[yvescheung]

普通视频信息密度太低，光看这种视频学习效率太低，而硬核专业的视频虽然信息密度很高，但要眼耳脑全神贯注，反而不如看书灵活，所以我学东西优先看书，如果只是抱着了解的态度，我就看视频

[deepreader]

视频更通俗，适合消遣用来割韭菜。
书籍更专精，适合学习如何割韭菜。

[moonkiller]

@echo1937 视频 OCR+文字自动提取呢-，- 视频也可以进化成兼容富文本形式

[charlie21]

灌输和吸收还是要分开的。你所谓（开启更多感官）方便吸收其实是方便灌输

方便吸收的一个指标就是是否允许在 inbound 处有一个判断？
在 inbound 处 有一个判断：我让你说 你再说 我让你别说 你就别说 我让你说点我想听的 你就说点我想听的
最好的是 face to face
其次是书籍文档这类能让人翻阅定位的东西

一边抽大麻一边看电影更有更强的沉浸感 这是方便灌输，等于把你打晕了再跟你说。有意思么

[yunyuyuan]

永远不会

[echo1937]

@moonkiller #42

你这么理解吧，戏剧会代替小说吗，历史结论是不会。这两者不是互相取代的关系，因为有各自的优势和局限。小说、广播剧、戏剧，电影甚至游戏，他们是可以和谐共存的，并且互相转化的（小说改编戏剧，戏剧改编小说，...）。

回到你说的，视频 OCR 提取文字，进化为兼容富文本。电子书也可以内嵌链接乃至内嵌视频，这时候你甚至很难说这种新的形式到底还算是视频还是书籍。但是在可见的未来可以确定的是，只要还有文本，书籍这种文本的载体就不会消失。

[takato]

其实不会,世界有时是部分随机的..
部分已经过时的内容会以另一种形式重新出现在视野中,比如胶卷.

[ALVC666]

我还是喜欢电子书版本
特别是方便内容检索的那种

[danhahaha]

文字，书籍是最高效，最平等的信息交流，不管写出这段文字的你是人是狗。
视频就不一样了，一个丑人，或者口齿不清或者背景音乐难听都直接影响了收看，传播。

[harryge]

我觉得不可能，阅读速度比视频速度快多了。我宁肯自己直接看 ppt 的 pdf

[fd7917931e]

不喜欢视频. 最烦各种 APP 的视频， 一不小心就点到。烦。

[OOKer]

边看视频边做笔记，如果存在一种形式可以将笔记用视频的形式保存下来，且能达到或优于文字笔记的体验，那么存在这种可能，因为你做的笔记本身也是一本书籍。

[chippai]

目前的视频肯定不能；
假设未来的视频都是优质创作，既具有高密度信息、也能高效检索的，那替代技术书籍是肯定的；
但文学类的肯定不能，就算符合当下大众美学，但由文字想象出来的东西，视频根本表达不了每个人的审美。

[acmore]

从信息量上来说毫无疑问视频大于文字，但是 “有效” 信息量未必

[IgniteWhite]

@liuidetmks 凭什么看不起狗子

[gtgc2005]

其实这个前提就不在，现代人并不是都喜欢看视频，相对视频，电子书，网文的市场还是很大。外出地铁，手机看书和手机看视频的也是一半一半。题主说的书，我觉得更指向纸质书这个范围，而不是书。

[DAMNYOU]

我认为不会，新的载体，仅仅只是载体，时间越长，大家越会喜欢回归本源。

现在吹的物联网，啥东西都可以用 app 控制，你们喜欢吗？我不喜欢，一点都不方便
现在餐厅点单都是二维码，你们喜欢吗，我不喜欢，没有菜单体验好。。

新技术能吸引人，但是要淘汰那些老的，恐怕未必哦。

[gtgc2005]

不过题主提了 vr 倒是个值得思考的地方。在 VR 里看书算看视频还是看书？

[ytll21]

从来不看视频，性子急，屁大点功能要说半天。只看书和文档学习，不需要的地方直接跳，视频就做不到这点。

[imzhazha]

不可能的。
分两个方面，受众和作者。
从受众方面看，一句话、一段话看好几遍，或者去翻看前面的章节，甚至翻阅不同的书，这种情形在看书的时候时常出现。这方面翻书的体验比看视频要方便太多。
而且看视频真的非常容易漏掉一些东西，因为接受的信息更多，但是处理信息的能力并没有更高，自然会漏掉一些东西。如果要深度学习某个东西，看书的时间成本要低的多。
从作者方面看，相比于文章的写作，制作视频的难度要高上不少，更别说制作出高质量的视频。一个人要在某个领域造诣很深，同时还有比较高的视频制作水平，这样的人凤毛麟角。由别人制作视频，会付出额外的成本，大概率表意也会有偏差。
总结就是，更多信息的表达，让受众和作者都需要付出额外的成本在核心内容之外的东西上面。但也不是没有好处，更丰富的信息表达方式，吸引了更多的受众，但是完全不可能替代书。