想开源又想有专利保护，选择哪个开源协议合适呢？

[JarvisTang]

我策划了一个开源软件，虽然是一款开源产品，但是开发者生态和终端市场应用有着非常大的商业前景，为了保护开源生态的可持续发展，避免相似竞品的出现，我申请了 6 个发明专利。

我的目的是：

• 对于使用者，免费使用，不限用途，包括商业项目使用；
• 对于开发者，只能通过 Pull Requests 方式参与主程序开发，不能演绎其他版本的主程序；但是不影响开发扩展插件，或者商业化运营扩展插件；
• 对于竞争者，如果开发出功能原理一样或者相似的产品，无论使用哪种编程语言，无论是自托管部署或者 SaaS 模式，都要受到专利限制。

基于这个目的，我选择哪个开源协议比较适合呢？

或者谁知道哪家律师事务所或者律师，是懂开源协议的？

感谢大家帮我参谋参谋。

[JarvisTang]

我前段时间发过帖子，可能是当时描述不清楚，所以没得到满意答案。

最近因为专利下来了，开发也收尾了，这个月底要发布了，所以最后困惑的问题就是开源协议的选择了。

[emeab]

MIT 协议

[emeab]

想更严格一点 MPL 也可以.

[janxin]

只说第三点，如果是使用了开源流行的授权，一般是明确允许或者默认允许专利使用授权的。

如果需要通过专利维权，则需要像 MongoDB 或者 Elastic 这样自己定制开源授权协议。

当然上面的内容仅限于基于你的代码实现的商业模式，如果是另外的编程语言，则根据你专利的保护范围确定，跟开源授权协议无关。

[yuk1no]

这个能规避楼主提到的第三点吗？ Clean_room_design

[dfkjgklfdjg]

有一个  来着，你可以看看。

我自己是用 [CreativeCommons.org]( https://creativecommons.org/choose/) 来判断适用那种许可协议，
也可以用这个 [License Selector]( https://ufal.github.io/public-license-selector/)

[nuance2ex]

可以使用一个开源协议，然后再出一个自制协议。自制协议的性质类似于补充协议，可以对开源协议的内容进行限制。在中国环境下，尤其要重视竞争者的滥用，例如，竞争者拿你们的项目，就换个名字，为他人做商业开发。

By .超越律师🚀

[Trim21]

你可以只公开源代码不开源…

[nuance2ex]

之前我写过一篇文章关于 GPL 和开源商业化，供了解。如果需要进一步沟通的话，可以加我 jonathan-nuance 。
https://www.law-think.com/p/2021-05-23-gpl/

By .超越律师🚀

[NSAgold]

不存在符合你要求的开源许可证，因为要求 2 与开源冲突。
源代码修改与再分发受限，与开源的定义违背，故这不是一个开源项目，没有可供选择的开源许可证 。

[wms]

又想借助社区的开源的力量来完善自己的产品,又不允许别人用你的代码. 这不就是想别人免费给你打工,还有这等好事的协议?

[ericgui]

你找网友要免费的建议，来保护你 6 个可能有巨大商业价值的专利。。。。。。。

你不应该是找律师嘛

[WeiRin]

可能 MPL 比较接近

[JarvisTang]

@wms 汗啊，没看我描述吗？免费使用，不限用途，包括商业项目使用。指责不能张嘴就来啊，谁说我限制别人使用了？我只是限制别人竞争，你拿代码做商业项目也是被允许的。
因为我是小团队在开发，我也没指望开源社区会贡献多少代码。腾讯也在做这个方向，如果我不保护，别人资源比我大，立马做大了，我这个开源软件不就死了。

[JarvisTang]

@ericgui 汗啊，没看我描述吗？找一个懂开源协议的律师太难了，谁有认识的律师也可以介绍给我，我愿意付律师费的。看清楚了，主帖的倒数第二行内容！！！

[zzzmode]

PolyForm Shield License

[Showfom]

@JarvisTang 我倒，你是 GG 还是 MM ？

[threebr]

第二点我其实没懂，别人可以私有 fork，然后私下改动主程序，然后用于商业项目吗？

[wms]

@JarvisTang 免费使用，不限用途，包括商业项目使用, 并且开放代码不等于开源. 开源不等于免费或者限制商用

[wms]

@JarvisTang 如果你是怕被抄, 就上 GPL,上了 GPL,别人想用就必须也得 GPL.