等下，在苹果平台上，比如 MacOS 上发布应用需要支付 100 美金才能给你应用加入白名单，不然默认不给跑，我没理解错吧？？

[ChrisFreeMan]

这是我见过最扯淡的事情了.

[ChrisFreeMan]

请告诉我这不是真的，有别的方法

[murmur]

macos 不走商店不需要付钱，ios 不仅要付钱还要审核，国内审核更严，国内企业发布基本不要想了，要求巨苛刻

[ChrisFreeMan]

@murmur 是不走应用商店，怎么我看见老外说需要有信用卡然后支付 100 美金才能给你应用签名

[dingyx99]

macOS 不走商店根本不需要付钱

[dingyx99]

@ChrisFreeMan macOS 的 GateKeeper 是可以绕过去的，并不是说没有签名应用就没法用了

[ChrisFreeMan]

@dingyx99 我只想打包一个自由安装运行的软件，并且不会被防火墙拦截的那种也是免费的吗

[misaka19000]

微软发布应用也要签名啊，签名一年几千块

[ChrisFreeMan]

@dingyx99 这样啊，我去看看

[ChrisFreeMan]

@misaka19000 靠，长见识了。不对啊，Windows 上跑应用很自由啊， 打包一个 exe 直接就能跑了。

[dingyx99]

@ChrisFreeMan 纠正一下，防火墙不会拦截没有签名的应用，如果你应用是开发签名或者根本没有签名，需要你在安装指引里写清楚让他关闭 SIP `sudo spctl --master-disable` 或者其他方法（比如 Control+打开）

[dingyx99]

@ChrisFreeMan windows 上没有签名的应用有些会被 UAC 拦截为黄色，告诉你应用不受信任是否继续，实际上为了让用户知道开发者是谁还是需要签名的

[ChrisFreeMan]

@dingyx99 多谢补充

[BingoXuan]

@ChrisFreeMan
是的，只是第一次启动要允许一下。

[winnerczwx]

你给他 100 美元, 他给你更多展现与曝光

[Tink]

@ChrisFreeMan win 上面没签名会有 uac 提示好像

[coolcoffee]

这个其实就相当于应用实名制。签名是存在时间成本和金钱成本。万一发现风险，直接拉黑签名就能基本禁用风险应用。

苹果也没完全禁止，会提示一个未知签名需要二次确认，或者干脆是需要用户通过右键打开确认。这个和 Windows 上 UAC 提示未知作者是一样的。

[ChrisFreeMan]

@coolcoffee 有些不是引导安装的应用直接是一个 package，那种点开后一个包需要拖进你的应用库的那种，点击打开直接就禁止运行了，需要在安全和隐私里面点击运行后才能跑。

[ChrisFreeMan]

@winnerczwx 是自由应用，不是 app store

[lagoon]

这是常识性问题啊。

Github 上这么多开源的，打包成 macOS 应用，都能装，都能用。

我严重怀疑题主不是 macOS 用户。

[ch2]

@misaka19000 #7 微软开发者账号 116 块钱 50 年