如何让 bash 的补全 popup 显示

[SSang]

有很多时候会遇到中文路径，就必须得切换中文输入法，再 tab （虽然像是 zsh/fish 就可以多次 tab 来选择，不过目前我还没有迁移 zsh 的计划，并且我也没有想要使用鼠标的意愿）

我之前看到有别人的终端用的补全有 popup 的功能，类似 vim 的 popup，像是这样（年代久远，我也不能确定他用的是什么命令行）

[zhhanging]

看看这个，不过只有 mac 版 https://fig.io

[RRRoger]

@zhhanging 看起来有用 不过配置起来好复杂啊

[kukat]

bash 不清楚，zsh 可以 https://github.com/Aloxaf/fzf-tab

[SSang]

@kukat zsh 我知道可以，只是目前来说迁移成本较高，我想要慢慢过渡，就是想要各临时解决方案

[SSang]

@zhhanging 可惜我是 linux 用户，而且是云服务器，这个看起来需要图形界面

[Kimen]

Emmm……zsh 有啥迁移成本？

[Cabana]

@zhhanging #1 试了下，很不好用，而且好像和 tmux 有冲突

[TangMonk]

FIshshell

[xlsepiphone]

工作这么多年了,出了写写 shell 脚本,我基本上从来不用 bash

fish 才是未来

[plko345]

我也想知道，这种到 stackoverflow 问可能有人知道

[hicdn]

用 fzf
输入两个 * 号，然后按 tab，就可以搜索或者用方向键选择

[Kobayashi]

这不是 shell completion menu，而是 vim 编辑时的补全，补全来源 "[File]", "[Dir]" 字段很好的说明了这一点。参考视频 https://www.semicolonandsons.com/episode/vim-autocomplete-overview 1 分 10 秒左右内容。

shell 补全显示方式做不到。唯一一个例外是 upterm，这个 terminal emulator 自己实现了弹出式补全的效果。

另外我比较犯贱：
1. zsh fish 设计时额外考虑了交互式 shell 的功能，bash 连个完善的钩子系统都不存在，有些功能 bash 就是做不到：钩子、字节码编译、懒加载（大多数补全都是懒加载）、右 prompt，更强的行编辑器（ ZLE ）……
2. Bash 流行主要取决于 GNU Bash，即 GNU 亲儿子。写脚本绝对是 Bash，适用性更广。交互式 shell 不需要和脚本运行的 shell 同一，装俩就行。
3. 从名字上看，fish 好像更专注于交互使用。但从生态上看，zsh 好比编辑器界的 vscode，框架、插件管理器、插件数量完爆其他 shell 。zsh 现在连任务队列回调都玩儿出来了，算是异步了。https://github.com/unixorn/awesome-zsh-plugins
4. bash 迁移有个毛的成本，一般人根本不用考虑这些。如果你的 bash 配置连千行都没有，那可能就是一般人。

[Kobayashi]

又想了一下，bash 自己肯定是实现不了，有可能受底层 readline 限制。
集成 fzf 替代补全倒是个思路。原来本论坛有人推广过 fzf-tab，不过是个 zsh 插件。确实有类似插件支持 bash，https://github.com/lincheney/fzf-tab-completion

楼上那那个 fzf 启用 cd ** 补全就不要试了，那个只针对补全当前目录下文件。可能还能补全 ssh **，但并不是针对所有命令，只能补全几个命令。

[SSang]

@Kobayashi 第二张图是我自己在 vim 截下来的（ YCM 插件），只是想体现一下我想要实现的效果，可能我没说清楚，（别人的终端补全我只是有看到过，但是没有图）

我昨天已经尝试了 fzf，已经 99% 确定当时我看到的就是 fzf 。“补全当前目录下文件” 对我来说就足够了（我一开始的需求也只是想要解决中文路径切换输入法的问题，而且 fzf 能实现的也不止这些）

[SSang]

@Kobayashi

针对你后面的几个问题：

shell 的选型本身就是个复杂的过程，也许今年 zsh 流行，明年又来个 xsh，后年又来个 ysh，你还需要考虑配置方式，配置难易度，系统间是否统一等等，就算是 zsh/fish 之中选择一个，也不是能够轻易决定的。再者，就算没有迁移成本，也有学习成本。就像是 vim，明明各种性能问题，本身一键就能迁移 nvim，甚至很多 ide 都支持了 vim，还很多特别的功能，但还是很多人在使用 vim 总是有原因的（亲儿子也是一个重要的原因）。

以及我的 bash 配置真的有千行，而且本身有多个服务器，每个服务器还配置了不同的 bash，我觉得当你听到我说 bash 迁移有成本的时候就应该考虑到我不是一般人了。如果不能像 vim 到 nvim 那么容易迁移，我是不会轻易尝试的。

[SSang]

PS：我在问 bash 有什么办法，还明确指出了我已经知道了 fish/zsh 能实现，还有人要在底下复读，还要顺便阴阳怪气说有个毛线的迁移成本，反正我是不能理解有什么意义。

[SSang]

言语过激，请见谅