Intel 即将发布的大小核 CPU，各位怎么看

[hutng]

我觉得在桌面端搞这种大小核心的设计很搞笑，如果是移动端、笔记本上，确实很有用，桌面端都是 220V 的市电，你告诉我：要几个小核吗？省电。这不是搞笑吗。如果不是为了省电、低功耗，小核心还有其它意义吗？

X86 架构已经日暮西山了？只有搞这样的骚操作。

看来笔记本、移动端的发展才是最重要的，为了一套架构通吃移动端、桌面端，桌面级的被迫只能妥协。

[murmur]

x86 咋日暮西山了，够用就行，人都是逼出来的，以前 1060 不够用，现在 960 都得抢的

[AoEiuV020]

我就想知道摩尔定律还能不能维持了，

[anzu]

如果能限定小核锁功耗到十几 W，对于 NAS 之类的设备还是挺有用的，平时用小核，转码一起上。

[hutng]

@AoEiuV020 硅原子直径为 0.22nm，一直发展下去，需要把硅原子切开了做半导体。

[felixcode]

PC 已经被日暮西山几十年了，还是好好的。

[youlemei]

说实在的，因特尔这几年都没啥进步，反观 AMD 进步不少

[MakeItGreat]

待机很有用啊，台式机常年不关机很正常啊
虽然电压够,但是需要电费啊

[wy315700]

大小核功耗居然还是 300W，，比 11 代更耗电了。。

[ldrljq]

台式机为啥就不需要省电？
也不考虑发热？风扇噪音？
按需使用不是很好吗。。。。。。

[misdake]

小核在桌面上用来增加多线程任务的性能密度的，10 核的制造成本和功耗干 14 核的事情。

[Cheons]

问就是节能减碳🤔

[nicebird]

功耗爆炸。。。

[echo1937]

shylake 的下一代架构（ cove ）是为了 10nm 制程设计的，而 10nm 一直难产，所以就导致这么多年只能一直在 skylake 基础上做做小改款。

那为什么不用 14NM+++++制程做新架构呢，11 代酷睿已经告诉你了，新架构不是魔法，晶体管数量不增性能却能大副提升的魔法架构是不存在的。所以你看到 11 代酷睿的 8 核，面积比 skylake 的 10 核还要大，因为没有足够的面积堆核心，上演倒吸牙膏的搞笑剧本。

核心数量落后，你的多核性能就铁定落后，正常面积的核心没地方堆，那么堆一些小核心刷刷多核性能总比没有好吧。至于功耗啥的，都是次要的，功耗很重要，在多核性能落后面前这都是小问题。所以这和 x86 架构是不是“日薄西山”没关系，AMD 也是 x86 不是卖得很好吗，根本原因是 Intel 制程落后才导致处处被动。

[Leviathann]

官方说法是小核心主要为了提升多核性能

[shuimugan]

为了实现碳中和，这波英特尔是在大气层

[otakustay]

你的温度墙就在那，高能耗小核可以开 32 个，高能耗大核只能开 8 个

[xdeng]

环保不好吗？

[namelosw]

我觉得挺合理啊。如果我没理解错这样大核能的上限是不是比较容易提升，因为温度预算可以多拨给大核一些？

同等价位的 Xeon 打游戏远不如 i9 。以前刚出 Core 2 Duo 单核好像也没有 Pentium 4 XE 快。

很多程序写得好能吃到多核，但是很多程序写得不好吃不到多核，但是很有用，所以还是有个单核频率高的 CPU 比较好。

[banmuyutian]

等出来了测试性能功耗不就知道了

[marcong95]

台式机怎么就不用管功耗了，ITX 机箱 + SFX 电源幽幽地看着你。。。CPU 能少一点，GPU 就能多一点，30 系那能耗，能少一点是一点。。