技术不值钱，只有深入了解行业或公司业务才有可能成为不可替代的人

[waiaan]

今日开会大领导大概说了这么个意思，深以为然。

[yolee599]

只有行业龙头才有资格谈行业，谈深耕。其他公司啥也不是

[ieiayaobb]

我听到过很多说自己领域业务多么多么复杂的，大多数是讲的这个人可能不是理工类背景，自己理解确实非常费劲，很多地方不能用理工思维去类比。事实上凡是能描述清楚的业务，都能用很多现成的模型去套用。说白了，不是业务复杂，是理解有局限。

[Lemeng]

大领导开会说这个，是不是在搞笑

[chenshun00]

让自己成为有价值的人，业务也好，技术也罢，自己的价值才是实打实的。

[wdlth]

有多少公司敢说自己深耕？
对于大多数公司所谓的了解行业，熟知业务，也只是铺开销售、夸下海口，最后还不是要出产品。

[liprais]

让销售卖西北风看他能卖出去么....

[luckyx]

低情商: 我们公司代码写的稀烂, 你维护不了
高情商: 技术不值钱，只有深入了解行业或公司业务才有可能成为不可替代的人

[iloveayu]

这不是技术不值钱，是你们公司不值钱。

[felixcode]

所以需要产业升级，培养技术值钱的公司，不要停留在技术不值钱公司的低水平竞争上。

[yanzhiling2001]

你知道的永远是别人想让你知道的。

[holulu]

大领导和你讲技术也敢信？！

[echo1937]

很多时候，公司花了更多钱招了个人，水平还比上一个还差，你说技术值不值钱。

[hand515]

只需要做做 CRUD 的业务，确实不用什么技术

[whajcf]

一个竞业协议 你现在认为的长处以后就是绝对的短板

[xuanbg]

技术值不值钱是一码事，可替代性强不强又是另一码事。

即使是最简单最低端的事，都是要靠人去实实在在做出来的。而做相同的事情，不同的人体现出来的价值是不一样的。技术值不值钱，和做的事情有关系。做技术的人可替代性强不强，和做事的人体现出来的价值有关系。

[dongisking]

你这个领导也是个井底之蛙而已，不懂装懂还以为自己真懂，现在的低代码发展进度足矣让他闭嘴

[hhjswf]

国内绝大多数是业务导向，这么说也没错。

[darkengine]

前老板也说过这样的话 -- 你们这样的开发在 xx 科技园遍地都是。后来我们就让他另请高明去了，现在招聘的帖子还在 V2 上挂着呢。

[gulugu]

砌砖的都有技术规范，业务没有技术规范，越规范越公开的就越廉价，业务的道道没书教，壁垒比较厚

[sumu]

说这种话的，一般是既不懂技术也不懂业务，但懂人性，把下面的人当猴耍，猴还很开心。