发工资了，又陷入了深深的焦虑

[BaseException]

和上次有个老哥一样，新工作社保公积金提升了，每月实际到手却少了。

以前社保基数只有几 K，现在全额（和工资一样是不是叫全额？），养老保险看到个人扣除了 1000+ 每月, 也不是很懂这个体系。

公积金 12%, 个人缴纳的也更多了，都说公积金是实打实的钱，在自己账户下，可每年能提取的次数和最大金额是有「很有限的上限」的。目前买房也无望，家庭贫苦，凑不齐首付。

我是在这个城市当干电池吗？

[kop1989]

至于说楼主没有明示他所处哪个城市，那么就以你们说的为主好了。
你们说楼主哪个城市就是哪个城市。

你们能列出来楼主叫公积金到底亏在哪里么？社保又亏在哪里？

政务网站我已经打开了，咱们逐条政策分析，你们说好不好？

[glfpes]

@2i2Re2PLMaDnghL
抱歉，你得不到赞是因为你得不到人的认同。

至于叫利维坦还是大象，who cares 。重要的是这个你不能明说的东西导致了你们老百京儿身边挤满了外地逼，不服去找它，找外地逼解决不了问题。

另外，百京我是看不上的。今年春天出差呆了一个礼拜，居然下泥巴雨，长了见识了。

[2i2Re2PLMaDnghL]

@glfpes 我得不到赞有什么关系？是你得到赞代表知识不足的人够多。这在 V2 也不是什么丢人的事儿，毕竟有些人不觉得社科是科学来着（
任何国家的税收都是保护费；就是保护费。本质上是一样的，区别只有结果上人们是否反抗之并打倒之，结果是另一个利维坦在收税 /收保护费。这在 17 世纪就已经有专业论述了，难道不算知识落后几百年？
大象和利维坦是在说同一个东西吗？我知道的大象的说法只有「房间里的大象」，指存在但所有人视而不见的东西，是「存在即合理」的逆否命题（不合理所以不存在），在《银河系漫游指南》中有「别人的问题力场」这种实现。这和利维坦的说法根本不在一个维度上。
到底是什么东西不能明说？

北京不过是一个经济活动频繁的乡下地方；地球上还没什么地方能让我认为不是乡下地方的。当然，顺便高情商：那叫乡土气息浓厚。

[privil]

社保很大一部分就是另外名目的税，公积金是免个人所得税的，所以，可以算做不是立马能到手的收入。

[namelosw]

@tsui
> 三番程序员如果一年只赚 10 万应该转行，本科 new grad 包裹都远远不止

实际 new grads 的中位数能有多少？

我懂，到不了脉脉平均水平在某些人眼里就不配当人。大家都是家里供养一路顺风去读书，FANG 只是起步标准，大厂都嫌白菜价，从社会底层挣扎上来人平均人士，念个书还要把自己贷进去的事情，在这些人的圈子里就不存在。 六亿人月薪 1k，SF 还有人低于 100k，怎么可能？

说得普通人学了半天 CS，不行转行能拿更多一样。

[glfpes]

@2i2Re2PLMaDnghL
你得不到赞没关系，但是你提到了它，我自然会给你一个回应。另外，一个真正不在乎赞的人，脑海里不会在意这个东西的存在，你提到了赞，你心里就有这么一个东西。

“本质”这种东西是中学物理给学生灌输的一种学生思维。本质是没有屁用的东西，世界从来就是连续的，不是离散的。我比你文明程度高，但本质上都是文明，所以我们一样？经典诡辩了。

利维坦和大象是一种东西，都是你不能左右只能接受的存在。在意一个命名没有意思。

最后一句话更是体现了你追求“本质”的学生思维。虽然本质都是人，但抱歉，我们真不一样。

[tsui]

@cassyfar 呃你再算算。。pretax contribution withdraw 的时候就是要交税的啊，30 年之后 withdraw，主要交的就是 gain 的部分，roth withdraw 就不交税了

income 没有你想象的那么低，现在按照 12 万多交 social security 的，ss 的 income 就能把你托到交税线往上了。自己每年维持生活再 withdraw 个 8 万左右，每年也是 11 万的 income 了

[vzhzhq]

@xiedingdaoren 你这个人也比较有意思，说让我好好看清楚，又说程序员如何如何，拜托 我就是程序员 你扫射到我了，你怎么那么喜欢让别人看清楚？是不是你写的不清楚？已 b

[xiedingdaoren]

@vzhzhq 互 B 吧，满腹牢骚戾气满满充斥着屏幕，想必日常是个 loser 。PS：混这里的有几个不是程序员呢

[lsdvincent]

马克龙一个月工资一万三千五，交完税只剩下八千五了……那才叫一个夸张……

[bytebit]

公鸡金还是比社保香 免税还可以提取
有些 gq 36%比例交
普通公司能有全额 12% 就不错了。。

[2i2Re2PLMaDnghL]

@glfpes 这你要问 livid 为什么把赞做得这么明显（或者说碍眼），它在我的视野里自然在我的脑海里。

本质是说哲学上的本体论，这和物理有什么关系？讨论范畴完全不一样。
世界倒从来不是连续的，牛顿物理已经不适用了（开个玩笑）但这里和连续和离散又有什么关系？你的这个类比中，什么是采样？
那我觉得你挺别扭的，你说了一句话，我赞同一下并升华一下，你再把自己的话批得一无是处

利维坦从实用主义上确实可以这么理解。然而，大象是指你不能理解、所以不能认知的东西，谈不上左右或者接受，这两个词用在大象上是范畴错误。

你连范畴都能反复弄错的，到底是故意还是脑子不清楚，我就不作追究了。

[94]

我觉得这个帖子可以进水深了。

[glfpes]

@2i2Re2PLMaDnghL

我不知道你脑子是怎么联想到物理的，可能中二的通病就是喜欢哲学和物理吧。

我对哲学与物理可是一点兴趣没有，只是看你的二极管思维不爽而已。

[2i2Re2PLMaDnghL]

@glfpes 物理是你说的。
我其实没有提供任何有价值的信息，我只是简单复述你的话。你完全可以骂我比 GPT-3 还弱，这我不反驳。