Epic 诉 Apple 案落幕

2021-09-11 11:52:41 +08:00
 cynthiatxdwalla

加州法院裁决苹果不得强迫开发商使用应用内支付,范围为全美地区,于今年 12 月生效。

5509 次点击
所在节点    Apple
33 条回复
cwbsw
2021-09-11 12:02:40 +08:00
苹果表示赢了,Epic 表示要上诉。
cwbsw
2021-09-11 12:10:37 +08:00
Notably, the judge rejected both parties’ definition of the marketplace at issue in the case. “The relevant market here is digital mobile gaming transactions, not gaming generally and not Apple’s own internal operating systems related to the App Store,” Gonzalez Rogers wrote.

Under that market definition, “the court cannot ultimately conclude that Apple is a monopolist under either federal or state antitrust laws,” she continued. “Nonetheless, the trial did show that Apple is engaging in anti-competitive conduct under California’s competition laws.”
ohiu
2021-09-11 12:44:20 +08:00
双赢双输,不过大多数开发者也同时跟用户作对,到时候难看起来可能是三输
pocarisweat
2021-09-11 13:05:56 +08:00
没懂,苹果在支付途径上作出让步不是 Epic 想要的吗?为什么反而是苹果表示欢迎,Epic 不服?难道 Epic 的诉求是拆分苹果?
brendan
2021-09-11 13:08:22 +08:00
@pocarisweat 因为法官判定 Apple 不存在垄断,是否让 EPIC 上架 app store 还是由 Apple 自行决定
xiaopc
2021-09-11 13:18:55 +08:00
@pocarisweat 除了楼上的说的以外,还要赔偿苹果少收的 30% 抽成 3M 美刀起
xfrgux
2021-09-11 13:40:35 +08:00
挺好的,Epic 这种舔着脸硬上 Apple 平台的真恶心,要硬气点自己造手机生态去
wavingclear
2021-09-11 13:48:59 +08:00
@pocarisweat Epic 想开个洞在苹果设备上搞商店的诉求被驳回了吧
内购可以走其他支付渠道,那听起来利好一次性付费游戏

我是觉得 “应用商店套娃” 挺好的。
当一个平台太大了,其外部性影响会超过公司本身利益,某些时候应该更从全国、全人类的利益考虑(但是这似乎不符合资本主义法权,而且也严重不符合在座各位经济利益),比如,微信平台和健康码的关系。 但是具体这个例子,开个允许 APP 里开应用商店套娃的口子,扰乱了现有生态,是不是符合苹果手机用户的利益,这也不好下定论。
pocarisweat
2021-09-11 14:58:36 +08:00
@wavingclear

(胡思乱想)
这件事里利益相关的其实有四方:苹果、大型开发者、小型开发者、苹果用户。取消强制 IAP 对大开发者一定是好事;对苹果是坏事;对用户基本是好事,但还不清楚会不会有新的流氓在这个过程中恶心人;对小开发者的影响目前还不明朗,如果受竞争压力苹果继续降低抽成比例,个体开发者也会由此获利。我认识一些不熟悉数码产品的苹果用户,他们因为被误订阅扣过钱,所以 Apple ID 没有绑任何支付方式。因此尽管 IAP 的体验理论上是最顺畅的,但走 IAP 可能就接触不到这些用户了。

禁止第三方 App Store (其实是有的,不过是企业部署),和强制走 IAP 通道其实是两件事。IAP 被冲是因为它确实臭名昭著而且直接影响了大量公司的利益。但 App Store 没有。除了 Epic 这种挨打了的,其它大量用户和公司对开放第三方 App Store 这事可能都是「不反对,但也没多大动力支持」的态度。而且各国监管部门估计也乐意见到 App Store 这种强监管的平台。按国内这些流氓的德行,能自己部署估计就不会在 App Store 上架,那可真是好日子在后头了。
wsseo
2021-09-11 15:36:20 +08:00
这个多起诉的根本原因是苹果 app store 影响越来越大,30%已经不合时宜。
国内还好,有自己的商店,国外基本被苹果和谷歌垄断,所以就算是苹果的小弟和盟友也看不下去。
wsseo
2021-09-11 15:39:28 +08:00
@pocarisweat “而且各国监管部门估计也乐意见到 App Store 这种强监管的平台。”, 但是抽成过高,zf 和本土企业就不乐意了。
binmiui
2021-09-11 16:12:27 +08:00
@pocarisweat 用户受益吗?不见得吧,应用内购提交申请苹果大概率可以申请退的,以后就是用户自己和应用商扯皮,简直利好苹果;关于 app 双平台价格不统一问题,以后开通第三方支付,按国内某些开发商的嘴脸,简直利好开发商。
felixcode
2021-09-11 16:37:11 +08:00
传闻的微信定价中对苹果用户多收的“苹果税”,不知道是不是会让苹果用户受益?
这笔税里体现出苹果的监管了吗?
vain
2021-09-11 16:47:13 +08:00
@wavingclear 只开应用商店套娃还算我能接受,最怕法官判苹果垄断,要求允许应用 APP sideload,那样的话迟早会把 iOS 生态变成和国内安卓一样。
vain
2021-09-11 16:48:51 +08:00
@cwbsw 这个定义的市场范围还真的特别“限定”啊
vain
2021-09-11 16:51:49 +08:00
@pocarisweat IAP 申请退款的难度应该比自己去应用商提供的付款渠道容易吧?打个比方,就好像都是都是第三方供应商,你在 JD 买和在 PDD 买,申请售后的难度是天差地别的。

唯一的好处就是,不怕熊孩子乱点了。
falcon05
2021-09-11 17:13:33 +08:00
苹果股价大跌 3.31%,引发市场担忧
makelove
2021-09-11 18:55:52 +08:00
这段时间国内上面不是很能出打击垄断手段吗,期待国内跟进这个
MrKrabs
2021-09-11 19:35:54 +08:00
游戏主机厂商也会被这样搞吗
dingwen07
2021-09-12 03:12:36 +08:00
在哔哩哔哩充电 5 元,Android/网页操作实际到账 3.36 元,在 iOS 操作到账 1.7 元,到底坑成什么样不用说了吧。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/801197

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX