关于台式机独显和核显切换用的问题

[heshizhe10]

以前一直没注意，从来不用 CPU 核显。这几年打游戏少了，4 年前装了台 8600K 的干脆就没装独显。

最近把旧的 GTX660 找出来重新装上，显示器 DP 口直接插显卡的 DP 口输出，发现所有图形运算全部走独显，等于核显 UHD630 废了。。。。反复研究找不出怎么智能切换独显和核显。。。。

难道只能每次想用哪个显卡就把 DP 线重新插过去？？？？

求教，谢谢。。。。。

[ysc3839]

@secondwtq 个人比较好奇 Windows 下双显卡切换的技术细节是怎样的。看上去 IAN 三家的显卡随意组合都可用的，并没有跟 N 捆死，所以说它们都用了同样的协议？是 NVIDIA 把这项技术共享给了另外两家吗？
以及双显卡切换是否需要硬件上配合，是纯软件就能实现吗？

[rosees]

现在大部分的游戏和软件在工作的时候会选择独立显卡，比如吃鸡，你显示器连接 iGPU 同时电脑上有独立显卡，会使用独立显卡去渲染~ PR 达芬奇之类的也是一样，默认独立显卡但是设置里也能单独设置

[heshizhe10]

@rosees 这和我显示输出线插在哪个口有关么？就如上面朋友问的，windows 系统及硬件层面应该也有分配逻辑和数据走向，具体是怎么样的，好像没见过哪里介绍。

[secondwtq]

@ysc3839 细节我肯定不知道，Windows 上的细节更不知道。
Linux 上的话倒是可以看看 Mesa 里面的 PRIME 实现。

这是 Optimus 的 whitepaper https://aps2.support.emea.dynabook.com/kb0/TSB2803DK0000R01_Optimus_Whitepaper_FINAL.pdf

当然文档是十几年前的了，不过总体架构应该不会有大的改变。跟 VirtualGL/Primus 干的事情差不多，就是显示输出接 iGPU 上，但是图形 API 指令发到 dGPU 上渲染，渲染完了再把结果通过 PCIe 传回来。
理论上软件可以实现，硬件和软件的主要区别应该在于性能，比如软件只能利用现有 API 做各种 hack，而硬件实现的数据传输可以更快。

另外我的理解，无论硬件还是软件，很多用户看上去很 magic 的东西，核心思想都不难，想通了关键点就能做出原型。当然 devil is in the details，具体做成产品是另外一回事。比如某款芯片新版本把缓存增大了多少多少，因此提升了多少多少性能，外人看起来很简单，但是做的时候从“怎么提升性能”出发，到“加多少缓存能提升多少性能”，“加缓存理论有用但设计上能否实现”“加了缓存会不会影响其他指标”之类会有一堆问题。

当然最后发布的时候，就会挂上一堆 marketing 的黑话，外人看上去就很牛逼的样子，感觉“我们香蕉真是太厉害啦”。但是如果其他家不缺实现的基本能力和钱的话，没必要直接“共享”技术细节。当然 A 可能一开始没想到这个 idea，不过 NV 的 whitepaper 已经把关键点说出来了（实际上远程渲染老早就有，应用到本地多 GPU 上是不是 NV 第一个就不知道了）。

[rosees]

@heshizhe10 我说的很清楚了，你要是不识字就回去查字典