如何从逻辑角度解释蛋生鸡、鸡生蛋问题？

[wangbenjun5]

最近突然想起来了这个问题，到底是蛋生鸡还是鸡生蛋呢？

至少近几百年来，都是鸡生蛋，经过受精的蛋可以孵出小鸡，然后母鸡长大才能下蛋，这是一个 while 死循环。

但是问题来了，第一只鸡哪里来的？按照目前得知蛋生鸡的理论，那应该有一个蛋孵出了第一只鸡，那问题来了，第一个蛋是哪里来的？

[cp19890714]

同意 18 楼，定义好 鸡与鸡蛋，这个问题很容易解释

[zxcslove]

世界上没有两片完全相同的叶子。所以，此鸡非彼鸡，此蛋非彼蛋。

[wangbenjun5]

@Ultraman 车床是人造的啊，除非第一只鸡是上帝造的

[wangbenjun5]

@shintendo 应该是先有亚当夏娃，不是上帝就是女娲造的人，反正进化论就是搞笑的

[noahhhh]

先有鸡还是先有蛋？
假定先有鸡，根据定义鸡一定会生蛋，也一定会是从蛋出生的，倒推出亘古时期就有鸡存在，显然错误.
假设先有蛋，蛋孵出的不一定是鸡，而且其他物种.鸡应该是自然选择演变出来的的物种.

[wangbenjun5]

@stimw
@maplerecall 进化论只是一种假说，试图拿来解释一切就是搞笑，进化论说人是猿进化的，那猿是什么进化的？为什么石头蹦出来吗？我宁愿相信上帝或者女娲造人的故事

[Ultraman]

原本还想再回复点什么，看到老哥宁愿相信上帝或女娲造人，我还是刷剧去吧

[akira]

越发感觉当年达尔文提出进化论是真的厉害。。

[nvkou]

不是说一堆无机分子和简单有机物在地热和闪电的作用下不断试错直到产生了区分环境和内部的膜，再形成可以自我复制的分子，再变成单细胞生命。

觉得不可思议大多是因为人有意识的生命对于地质演变来说太短了。
虽然不喜欢猴子打字机理论，但这确实行得通

[felixcode]

既说“进化论站不住脚”，又说“没那个功夫去推翻进化论”。

----------------------------------------------------------
“如果进化论是真的，那么变种人就是真的，各种超能力都是真的，美帝电影都拍了无数了，哈哈。”

这样的话说明你对进化论的了解都没有达到高中生物的水平。
----------------------------------------------------------

[stimw]

@wangbenjun5 我也说了，在你说“经不起推敲”时起码要了解它。进化论并不是一个完全严谨的理论，确实是一个被学界广泛接受的假说（事实上没有任何一种理论是完全严谨的，都在时间的长河中不断被修正），但你的言论跟民科没什么区别。

问得出“猿是什么进化的”说明你连，正常接受高中教育的人，对进化论的理解都没有达到，就不要在这搞笑了。没错，我说的是搞笑。

[wangbenjun5]

@felixcode 某些人啊除了会抓住机会喷几句，一无是处，如果进化论靠谱，这种人早就应该绝了，但是事实上并没有

[newbie666]

先有 c 语言还是先有编译器？

[JeffGe]

我觉得这个帖子可以作为 evolution 翻译成演化论更贴切的一个论据

[stimw]

各位赶紧 block 就行了，物种进化没法淘汰掉楼主这种人，毕竟没有脑子的人是被资本家所需要的。

[wangbenjun5]

@newbie666 最早的 c 语言编译器是汇编写的，后面才实现了自举。所以是先有编译器，是一个更高维度的东西实现的。

[wangbenjun5]

@stimw 进化论没有淘汰掉你这种只会抓几乎喷几句过瘾的废物说明这个理论确实有缺陷，哈哈

[liukanglai]

楼主想问的根本就不是鸡和蛋问题吧，是为什么有这个世界，为什么世界是这个样子。回答了为什么之后，又得问为什么是这个原因了吧。

[maplerecall]

@stimw 刚刚打了一大段然后删了，感觉的确没必要说了…民科好歹还讲些逻辑和推论，或者至少有些诡辩，就楼主这论述我觉得甚至还不如民科…

[wangkun025]

我没觉得楼主是从逻辑角度在谈问题。